“再有名，為一個失實報道而損害我們惠及上億兒童的希望工程，你說我能對他感覺怎麼樣？”

“曾書記你真幽默。”

曾家輝卻不讚同這一點，冷笑道：“我不是幽默，而是氣憤。”

“是對的律師嗎？”

這一回曾家輝搖了頭，“不是，我是他本人倒沒什麼，我隻是有幾點想不明白。第一，港媒這麼有名的媒體，報道消息還深入了內地，卻怎麼會嚴重失實？第二，一個新聞官司需要打六年麼？多拖一年，對我們希望工程的損失就增加一分，為什麼要拖這麼久？第三，不管是青基會的名譽，還是需要希望工程捐助的學校與兒童，他們的損失是現在能用這樣的勝訴或者是能用現在多少賠償能彌補的麼？這才是我現在最氣憤之處……”

記者沉默了一會兒，顯然受他的感染，點頭道：“那您認為這場官司你們一定會贏得勝利了。”

曾家輝歎了一口氣，道：“官司肯定會贏。但真要從勝利的角度上講，無論是港媒，還是我們基金會，都因為這場麵官司受到了損失，最終衡量下來，大家都是受害者……”

“我理解您了，隻是希望這樣的損失不要再出現，也希望你們的希望工程能繼續做下去，越做越紅火。”

對記者這樣的話，曾家輝並沒有給記者所期待的“謝謝”兩個字，而是有些疑惑的看著這位香港的記者，道：“需要我更正一下你的說法麼？”

記者再次一愣，道：“您請講。”

曾家輝清了一下嗓子，道：“首先，不是希望這樣的損失再出現，而是我們不能容忍這樣的情況再發生；其次，我們的希望工程不是希望越做越紅火，而是希望今後沒有希望工程可做了。因為，那樣表明我們內地的教育事業已經發展到了不需要這樣的希望工程地步。當然，作為公益事業，我們希望自己的希望工程在完成使命之後，轉向另一個慈善事業發展方向。第三，作為媒體記者，你們不應該是僅僅限於希望這樣、希望那樣，而應該發揮你們的資源優勢，儘力的為這項公益事業獻計出力，而不是把一門心思放在如何尋找漏洞、引起什麼轟動效應上，關注慈善事業的著眼點需要重新尋找與定位……”

記者聽得連連點頭，一邊記錄下來，然後眼前又有了一絲亮光，“你說的未來希望工程會轉向，能提前透露一下會轉向什麼嗎？”

“不能，但我會告訴你的是，社會需要什麼，我們就會朝什麼方向努力。內地構建和諧社會的戰略決策，相信你們香港也早就關注到了吧？”

“嗯，這個我們知道。”

“那我們就一起構建這個和諧社會吧。”

記者搖頭，“那是你們大陸提的。”

曾家輝忍不住又對記者搖了一次頭，道：“一國兩製，但前提是一國，你彆忘了我們是構構建中國特色社會主義的和諧社會，香港也是中國的一個特殊行政區……”

“我懂了，謝謝你！”

“不客氣。”

這樣的采訪，雖然表麵看來沒什麼實質性意義，但曾家輝還是認真的作答。而且，他相信自己的話，完全可能出現在香港的媒體上………