走訪調查結束後，現場的警員們也回到了警署大樓。

“特調組”的初步調查方向，基本鎖定在死者顧珍的現任鄰居，以及被她騷擾過的竹院小區的街坊身上，特彆是那位跳樓的媽媽的一家。

其他可能性，因為沒有直接的相關線索，暫時被排在了後麵。

“三個月前跳樓的女性名叫馮霜，35歲，出事前是東城小學的一名語文老師。"

二樓心理分析室內，顧新城正在翻看著案件材料。今天他剛好在碧波大學有個講座，傍晚回來時才聽說了這起投毒案。

"一年前，她就在東城醫院接受了抗抑鬱的療程。主治醫生也證明，出事前，她的病情明顯加重。誒，北北，那現在呢？她的小孩是跟著外公外婆一起生活嗎？"顧新城問。

"是跟他爸爸在一起。馮霜的丈夫是一名轉業軍人，被分配到了鄰市的一家國企任職。原本是在今年秋天，就能調回碧波的。竹院小區的房子是馮霜父母的，小孩兒本來也是他們在帶。但聽說，兩位老人現在的精神和身體狀況都不太好。經商議後，孩子就被接到鄰市，跟爸爸一起生活了。"

沈北北答道。

起初，警方重點懷疑的就是馮霜一家。但是經過與相關單位的核實，今天一天，孩子爸爸一直在單位裡工作。他的同事們都可以證明。

小朋友則被安排在企業直屬的幼兒園裡，有人看顧。

馮霜的父母，也都在竹院小區的家中。這家人，並不具備作案時間。

“嗯。所以嫌疑也被排除了。”

顧新城應了一聲。

從現有的調查結果來看，馮家人和外賣員薑師傅，都也先後排除了作案的嫌疑。

薑師傅連人家老太太的麵都沒有見著，總沒有原因對其下死手吧？更關鍵的是，法醫們在顧老太的餐盒上，隻找到了她一個人的指紋。

這也能證明，餐盒並沒有被外賣員打開過。

陳記餐廳的證據就更有說服力了，他們也沒有理由在自家出品的食物裡投毒。

那這個毒，到底是在哪個環節被放到了外賣裡呢？

這可一下子，把警員們給難住了。

顧新城一直在翻看三個月前，竹院小區跳樓事件的報道。

當初這個事兒，在社會上掀起的討論，的確時非常熱烈。網絡上要求重判三個老太太，甚至呼籲所謂的“正義死刑”，讓她們償命的評論，非常的多。但這類言論，也大多隻是民眾一個表達極度憤怒的情緒出口罷了。

現在，案子還處於收集證據的準備階段。雖然立案後，具體的情節東城警方已經有了翔實的查證，但法院還沒有首次開庭。

據說，這也是受害者馮霜家屬的意願。

家中突發如此重大的變故，適當延緩開庭時間，也是對受害者的一種保護。

三個月過去了，這起社會新聞的熱度也隨之降了不少。

所謂“正義死刑”的說法，也基本沒人再提了。