可對方卻隻推說，請來的新員工表現不佳。乾了幾個月就卷鋪蓋走人了。

也是在最近這兩年，個人所得稅app才剛剛上線。在這之前，一般民眾很難發現自己有沒有被算作臨時員工，充當過企業逃稅的“工具人”？要不是孫超的低保發放受到了影響，估計他根本不會注意到，自己曾經在“眨眼”傳媒的員工名單上掛了四個月。

“你知不知道“眨眼”藝術傳媒？”

雖然大概判斷出了事情的緣由，劉和平還是得跟當事人確認一下。

孫超連連搖頭，顯得極為不耐煩：“什麼睜眼閉眼的。你們趕緊把這個缺德玩意兒找出來！”

劉和平又問：“那你認不認識尤佳，或者楊希？”

“不認識不認識，怎麼滴？就是這兩個家夥害的我？”

孫超邊吼邊擼起袖子，聲音更大了。

“那你的身份證之前有借給彆人使用過嗎？或者，有沒有在不正規的金融機構辦理過貸款？”

“嗬，勞資還用貸款？”

孫超當場冷笑了兩聲。不過，他想了想，又說到：

“身份證嘛，之前弄丟過一次。不過已經補辦好了。”

“那最後這件事情怎麼解決的呢？”

顧新城忍不住插話，急於想要知道孫超和“眨眼”傳媒的矛盾有沒有進一步激化。

“在處理這類事件的流程上，我們會去約相關企業的負責人溝通，責成他們配合受害人進行書麵的解釋說明。企業也有義務賠償孫超的損失。”劉和平還說，如果孫超並不滿意的話，也可以直接到警局報案。

如果發現相關企業用他的身份信息還做了其他不法行為的話？還可以對“眨眼”傳媒提起訴訟，甚至，對方還要承擔一定的刑事責任。

但從已有記錄來看，沒過幾天，“眨眼”傳媒就已經申請將孫超的工資記錄刪除，並補繳應繳的稅款。從稅務專管員的角度來看，雙方應該是私下商量好了賠償方案。孫超的低保也隻是延遲了兩個月發放。

“顧警官，會不會“眨眼”還用孫超的身份證，做了其他違法的事兒？被他發現了？”

一旁的麥小冬輕聲說道。顧新城的眉頭緊皺，他的心裡倒是有了另外一個判斷：孫超，會不會借此要挾了“眨眼”呢？

非法使用他人身份證信息這件事兒，可大的小。萬一孫超一怒之下，真去警局報案的話？那麼尤佳以及她那剛開始運營的攝影工作室，很有可能立刻觸礁。

“感謝兩位的幫助，我們要先趕回去了。”

顧新城起身，向兩位稅務中心的工作人員匆忙道謝後，就要趕回警局。

“小冬，等會兒回去你就查一下那個尤佳和楊希的下落，還有與“眨眼傳媒”相關的信息，越詳實越好。”

“好，我明白了。”

車子疾馳回警局。麥小冬立刻開始確認相關情況。

7年前的2月份，孫超的低保被暫停發放。但在4月中旬就恢複了。恢複的理由，正是對方公司向孫超所在的街道出具了對員工信息填報失誤的解釋函。

看來，“眨眼”工作室裡已經有人跟孫超見過麵，並處理好了之前的問題。可幾個月後，“眨眼”的名字為什麼又會出現在孫超催賬本的最後一頁呢？

“怎麼樣小冬，找到那個尤佳了嗎？”