這句話放在全球範圍內，仍然具備絕對的普適性。

穀歌火了，臉書也火了，這事要是讓這幫家夥辦成了，到嘴的肥肉不就飛了嗎？

於是，以穀歌為的互聯網公司不乾了，它們紛紛派出自己的律師團，加入這場爛仗，哪怕把這場官司打上一百年，也絕對不能讓對手贏了。

這回徹底熱鬨了，汽車公司代表的是傳統工業的力量，而各大網站則是新型經濟的力量，汽車公司還能按照國籍劃分成美係、日係、德係之類的，這網站公司，幾乎就是清一色的美籍為主。

在加上網站公司和通用立場相同，國籍相同，平時大家在華爾街抬頭不見低頭見的，這事慢慢有觀點之爭和利益之爭，向著地域之爭轉變。

因為很明顯的一個事實就是，通用佔領市場，損失的那些汽車公司，很多都不是美國的，換句話說，通用損害的不是美國的利益，而是在幫助美國攝取利益。

於是，更有意思的事情生了~~~

我們都知道，對於像通用和穀歌這種級別的公司，他們的政治影響力是相當驚人的，尤其在一個擁有著政治遊說傳統的國度裡。

所有事情都是有成本的！

就是遊行、情願、示威、抗議、打橫幅、街頭演講，這些事情都是有成本的，就算那些公益組織，非盈利性的政治團體，他們的成員也是要吃飯的，也是需要資金支持的。

當通用和這些美國的互聯網公司組成統一戰線之後，一個足以影響美國政治版圖和左右宏觀經濟走勢的級聯盟就慢慢成型了。

在這股龐大的力量下，各種盤根錯節的社會關係互相關聯，合縱連橫，從方麵麵的角度講影響力施加到這些公益組織身上，施加到各大電視台身上，施加到各種傳媒公司身上，施加到各個層次的公眾人物、公眾評論家身上~~~

在不知不覺之間，徘徊在美國上空的社會輿論悄然轉向，由最初的權利之爭變成了利益之爭，甚至變成了美國經濟霸主地位之爭。

很多評論家指出︰絕不能因噎廢食！

在大數據的年代，個人**問題肯定會更集中，但不能因為有風險就拒絕大數據，就像不能因為槍可以殺人，就執行禁槍令一樣。

未來，大數據必然成為新的經濟增長點，甚至會成長為下一個類似於互聯網的經濟新模式，在這種情況下，美國不能輕易拒絕新經濟模式，那會讓美國痛失全球經濟的領導地位。