“哦。”</P>

曾家輝若有所思的點頭，“可你還是開始了自己的揭發之路。”</P>

陸俊生繼續接了下去，說道：“我又找到一些部門，結果聽說全國舉報腐敗案件的人很多，但有關部門最終能夠受理的不過是一小部分，人手不夠，忙不過來……我一聽就沒敢動。鄒小達實在是太能狡辯了。我估計一般的審計和辦案人員，如果不是像我這樣親自經曆過那些衝帳、平帳的財務人員，很難搞清楚鄒小達腐敗案究竟是怎麼發生、又是怎樣被掩蓋起來的。鄒小達隻要一狡辯，我估計辦案人員就會被蒙蔽了，甚至還可能把責任推到我這個財務部的負責人身上。”</P>

“那你想過這樣一個問題沒有，那就是你在青基會工作期間，你自己本身做沒做過錯事？”</P>

“我必須承認，在青基會我也肯定做過錯事。例如6年前那個周刊不實報道之後，我奉命給他們發送有關材料，但就在傳真《審計報告》時，鄒小達還命令我把最後一頁的上半部分傳過去，而把下半部分的投資項目列表用沒有字的白紙遮蓋起來，不讓周刊以及我們自己在聘請的律師發現……記得那時財務部還有人曾開玩笑說：老陸，你手中掌握的材料如果偷偷賣給這家媒體，估計可以賣個幾十上百萬吧。但那時的我，還一心一意要保護鄒小達呢。人都有弱點，我也不例外，還請曾書記批評。”</P>

聽了這樣的自白，曾家輝一笑，“我能批評你什麼？你都寫了辭職報告了。不過，是非功過，那得查清情況之後，由有關部門認定，任何個人說了都不算。”</P>

“謝謝曾書記的寬宏大量。”</P>

“你從對青基會的不當，轉向了對鄒小達個人問題的反應。而且在舉報材料上還說了，他借助了某個彆首長的名義，這方麵能不能說得具體一點？”</P>

陸俊生喝了一口茶，潤了一下喉嚨，“這個好說清楚，而且有事例為證。我向一家報社舉報鄒小達腐敗問題後，這家報社的記者曾打電話到京城，向青基會求證是否挪用巨額捐款去投資？當天晚上，鄒小達即派出基金會海外與合作中心專人飛往，向報社方麵提供了必要的解釋，這解釋中就提到了某位首長。”</P>

“哦，他怎麼解釋的？”</P>

“大概有三點：首先是說拉大旗做虎皮，稱這與有關，說是某些人要借希望工程整建議報社不要介入。其次，解釋說鄒小達是國內民間領袖，是因為有人不服氣而故意整他。第三則是介紹了一則內部消息，說是有人舉報鄒小達，但中紀委派人調查後已經得出結論，稱其除了生活作風上有缺點之外，鄒小達並無經濟問題。這樣的解釋自然是得到了鄒小達的授意。”</P>

曾家輝不置可否，隻是問道：“那你怎麼看這些解釋？”