記者們也認同他的觀點，“我們進村，一看就是外地人，基本上見不到當地人。和當地人搭訕，他們有的因為語言不通，有的根本不搭理。”</P>

曾家輝調侃他們，道：“防火、防盜、防記者嘛！”</P>

記者也笑了，“這要看什麼人，並不是全部的。有一些人比較善良，還是願意說一點，但是他們知之甚少，的確不知道黑磚窯，如果知道的話，可能黑磚窯就不可能存在這麼久。”</P>

曾家輝認真談了一些思考性的問題：看待三江黑磚窯事件，還有一個問題就是它的背後，為什麼這個現象在當地這麼普遍？它是三江的一個個案，還是帶有普遍性？我覺得有個案的成分，也有普遍性。為什麼這樣說？首先黑磚窯工藝可能就決定了這樣一些現象的存在。因為黑磚窯的工藝是非常落後的，隻要是童工和呆傻的人都可以做，也就是隻要有力氣都可以。它的生產條件上，應該是有土，有煤，有人乾活就可以了。人力成本成了磚窯生產中非常重要的一環，這些磚廠主隻要把人力成本給降下來，就能換取最大的利潤，這樣就會拚命地降低人工。而這個活是臟累的，當地人不願意乾，也掙不到太多錢，於是滋生了磚廠主雇一些呆傻的人或者是去車站找這些人，不給或者給很少的報酬，讓他們做這樣一項工作。如此形成了類似於奴工的現象。凡事都是有源頭，這個鏈條上，缺少任何一環都不會持續這麼長時間。</P>

記者讚同他的觀點，並提出了又一個棘手的問題，“有許多網民可能情緒也比較激動，質問黑磚窯事件怎麼不見有人出來辭職？我們知道這件事可能震動到中央、三江省也出來道歉了，但是怎麼不見有人辭職，兩位怎麼看這個問題？”</P>

“對一些事件的問責是應該的，更重要的還應該建立一個長效機製。推出勞動合同法，如果從製度上對這個事情予以監管，可能會避免類似的事情發生。我覺得建立一些長效機製，可能比有些官員問責會更加重要一些。至於該對誰問責或者由哪一級的官員承擔責任，不是我們調查組說了算的，我們需要的是把情況弄清楚，把問題找出來，把解決的辦法建議提出來讓上層決策。”</P>

記者點頭，“確實如此。”</P>

曾家輝補充道：“事前監督遠勝於事後問責，悲劇發生了再做一些補救的措施總是很晚的。對於你們記者來講，有新聞素材了，有事可做，有事可報了。至於該不該問責，由誰問責，大家不必圍繞這個問題做無用功，我們大家共同努力，先把事實儘可能還原給大家，這才是我們的當務之急。隨便提供一個好消息，已經強烈抨擊了三江黑磚窯事件，並提出儘快通過勞動合同法和其它相關法律政策實施，切實保護勞動者的合法權益。如果按照一個法律的程序，按照一個正常製度來約束或者防止這件事情的發生，這才是最重要的。”</P>

調查的目的是為了整治，杜絕此類非法用工的現象發生，這是最主要的。希望不再出現下一個類似奴工的現象，而且這不僅僅是在磚廠，比如說在一些煤窯或者是其它的一些行業。如果能做到這一點，不管是從新聞記者來講，還是從國家官員來說，意義都非常重大。而在曾家輝的眼中，不管是黑包工頭也好，是村乾部也好，是磚窯窯主也好，還是被非法使用的這些童工、殘障人士以及其他工人，為什麼基本的人性在整個事件中看到的很少，他覺得很心寒，這些隻能用規則、製度的完善和執行來加以解決。