被拆遷戶對這一點倒是不回避，“那倒是有的。”</P>

曾又問有關方麵了，“公司不是說自己在做拆遷工作麼？還有部門的拆遷辦，你們也在做拆遷工作。那怎麼街道辦事處的同誌還會那麼辛苦，他們又算是為誰而做？”</P>

這一點，三江公司承認他們請求街道幫助，而有關部門則表示他們在做不通工作的時候，把這一任務轉交到了當地的街道去做。</P>

“嗯。”</P>

因為這是聽證會，曾沒有發表與聽證無關的意見。</P>

聽證辯論環節到此算是告一段落了。</P>

接下來，曾作了聽證人，他代表-三江省政府對以上聽證事項進行總結，“我作為三江省政府代表，參加此次關於北街房屋強製拆遷聽證會。本次聽證會符合法定程序，為拆遷雙方當事人提供了一個公開、公正的說話平台，我及各方代表都了解了拆遷方及被拆遷方對於強製拆遷政策的理解和各自的意見、要求，此次聽證會收到了預期的效果。本次聽證會結束後，希望雙方能依法依規、公正公平地進行協商。另外，聽證機構將根據三江省房屋拆遷行政裁決辦法的規定，儘快決定是否進行行政裁決。”</P>

也發方，“我作為三江省，認真的聽取了這次聽證會上各方代表的發言，深感作為此次聽證會聽證人的責任之重，在這裡我就這個聽證會給出一點總結的意見。這次聽證會為雙方解決矛盾提供了一個良好的機會，大家都說出了各自的意見和看法，很直接地反映了各方尚待解決的矛盾與糾紛，這是聽證會發揮作用的表現。聽證各方在態度上是支持城市建設的，在大局上能形成共識，但是各自的立場還有分歧，在細節上也不一致，其中的爭議主要在於房屋拆遷規劃方案以及補償方案的合理性上。我認為停滯不前是解決不了問題的，雙方在聽取了雙方的難處後也應做出適當的退讓，為了解決問題，雙方當事人應該本著合理、合情、合法的態度達成協議，協商解決是最好的方式。會後我們聽證人將會跟進各方代表的發言，全方麵地考慮，努力得出平衡各方利益的結果。”</P>

的意見是，“首先，透過這次聽證會的舉行的完滿成功充分看出我國民zu和法製建設的發展進步，使我們相信我國的聽證會能確實發揮起作用，為矛盾各方提供一個公平公正的平台，為政府有關部門提供製定有關決策的重要的信息途徑….”