隨著關於克爾納屠村事件的兩篇報道引爆整個國際社會的輿論，整個互聯網都顯得有些風起雲湧。</p>

輿論主要集中在兩個方麵，一個是對屠村這種慘無人道行為的譴責以及對受害者的同情，對現場慘烈景象感受到的強烈衝擊。</p>

主要是圍繞著事情本身的討論。</p>

另一方麵，則是克爾納反對派武裝對莫道，也就是對記者暴力的行為。</p>

針對這一點，許多國際知名的大記者都站出來強烈譴責，甚至不少知名記者都發表了博文，專欄，措辭嚴厲地唾罵克爾納反對派武裝對記者的暴力行為。</p>

而之所以這樣，自然不是因為這些大記者要為莫道出頭，隻是在這件事情上，基本所有記者利益都是相同的。</p>

有些黑色幽默的是，由於這些本身就有一些影響力的大記者發聲，這方麵的輿論和屠村事件本身的輿論甚至可以分庭抗禮。</p>

“莫記者，你瞧這篇博文，一個采訪過許多國家元首的大記者發在自己社交賬號上的：‘我們必須讚揚莫這種高尚的，勇於追求新聞真相的行為，他是位偉大的記者！但同時，我們必須要讓那些企圖隱瞞真相，並且對一名記者施加如此暴力的相關人員受到懲罰！我們必須讓他們受到懲罰！’”</p>

克爾納分社，費翼有些聲情並茂地替莫道念誦著一篇網絡上一篇博文，</p>

“還有這個，一個以長期活躍在多處熱點地區著名的記者：我們所有人都聽到了，他們朝莫開槍！他們怎麼能夠這樣做！這是赤裸裸的，對所有媒體人的挑釁。這是嚴重的，對新聞自由權的侵犯，是絕對的反人類行為！必須得到懲罰！”</p>

“還有這個。‘哦，我的天，當我聽到那段錄音的時候，我簡直回想起了我的噩夢時刻。他們朝著記者開槍，他們如此傷害這樣一位高尚的記者，這是絕對無法原諒的！’”</p>

“莫記者，他們好像是要為你報仇。”</p>

費翼放下手機，有些感慨地再說了句。</p>

莫道聞言，隻是笑了笑，沒說什麼。</p>

旁邊正在撰稿的殷雁轉過頭來笑著，接過話道，</p>

“我看歐美那邊，好像是都已經有記者公會在組織罷工遊行，要求之前暴力扣押了莫記者的武裝分子必須得到懲罰。”</p>

說著話，殷雁笑容再漸收斂，眼睛眯了眯，</p>

“要是有用的話，還是挺好的。咱莫記者遭受到的威脅也不能白受，咱們分社還有攝像機沒拿回來呢。”</p>

其實包括殷雁在內，都知道國際上的記者們為什麼對莫道受到暴力扣押反應如此激烈。</p>

但還是這句話，這件事情對於記者，特彆是動亂地區的記者，訴求都是一致的。</p>

就是絕對不能容忍這種暴力傷害記者的事情發生，不然有了一次就有兩次，這次是莫道，下一次搞不好就是自己。</p>

“另外，克爾納屠村事件國際輿論也不小，一些國家也出現小規模遊行了。這下，迫於國際壓力，做出屠村事件的勢力，再做類似事情的時候，也要多一些顧慮。這類事情後麵應該會變少一些。”</p>

殷雁再感慨了一句，望向莫道的目光有些歎服。</p>

這大概是作為一名記者能夠做到的極限了，</p>

以自己的一篇報道，帶動風雲，然後以輿論，以大勢壓迫，改變一些或悲慘，或惡劣，或不公的事情。</p>

不過她也隻能佩服。</p>

即便是再來一次，她大概率也依舊不會去冒險做這件事情。</p>

莫道是順利回來了，但中途遭遇的風險可不小啊。</p>

“莫記者厲害。”</p>

由衷地，殷雁讚歎了句。</p>

莫道笑了笑，然後搖了搖頭，</p>

“不是我的報道多厲害，歸根結底，我隻是將事情報道出來，掀起這麼大輿論的，是人們的同情，是這件事情本身就會引起廣泛的輿論，和我沒什麼關係。”</p>

可能是心態問題，莫道對自己認知還是挺清晰的。</p>

怎麼說，他這也就僅僅是一篇報道而已。</p>

不過，殷雁顯然不是這麼想的。</p>

聽著莫道的話，殷雁隻是笑著搖了搖頭。</p>

話是這麼說的，但如果沒有莫道冒險報道這件事情，那究竟要到什麼時候，才能引發有效的輿論呢？</p>

到發生更慘烈的屠殺事件的時候？</p>