這種網絡和民間的愈加沸騰的熱鬨，</P>

以及國際上各官方層麵的安靜。</P>

一直持續到當日下午。</P>

當日下午，在各國翹首以盼中，華國外事部門終於好整以暇，不緊不慢地召開了當日的記者會。</P>

“看得出來，大家今天有很多問題想要詢問。”</P>

今天主持外事部門新聞發布會的，是一個氣質大方，端莊得體，麵容溫和的女性發言人。</P>

在走上主席台後，先對著各國記者笑了笑，這樣說了句。</P>

然後沒管一眾記者反應，就低頭一邊再翻看了下資料，一邊再重新抬起頭繼續說道，</P>

“不過在提問環節開始前，我想代表外事部門，在對外發布一些信息。”</P>

“首先，是關於婆娑國對我方領土的非法侵占。”</P>

“對於此前婆娑國無端越過邊防線，對我方軍隊發起襲擊，侵占我方領土，挑起衝突的行為，於昨夜，我方已經做出必要的，正當的，有效的反擊。”</P>

“在這裡，我需要再次強調領土問題是我方的底線，不容任何侵犯。”</P>

“如果再有類似事情發生，我們將依舊將采取任何有效措施。”</P>

“有關這件事情更詳細的信息，我們已經委托華新社進行官方發布，各位可以留意之後華新社的報道。”</P>

說完需要直接發布的信息過後，這位外事部門發言人在對著一眾參會記者笑了笑。</P>

整個記者會現場，都在安靜了下，</P>

才正式開始提問環節，</P>

“女士，我是……”</P>

一名外籍記者站起身來提問，</P>

“根據婆娑國方麵的有關傳言，昨夜婆娑國不光是占據了05號高地的一個旅兵力遭遇襲擊，還有兩個在婆娑國的境內的兩個旅同樣遭到屠殺，對於這條消息，請問你是否能夠給予證實？”</P>

從這名外籍記者的用詞和攻擊性，就能夠看出來這人的態度，</P>

外事部門發言人沒有對此有什麼太多反應，隻是回答道，</P>

“對於昨晚我方軍隊對婆娑國侵犯我方領土軍隊的反擊的具體情況，我沒有更多信息提供，你可以留意華新社官方發布的消息，或者關注之後國防部門的記者會。”</P>

“不過，我需要再次強調的是，昨夜我方對婆娑國方麵的反擊，完全是出於對我方領土的保護，是正義的，合理的。”</P>

“不管是從國際慣例，還是地區關係，對於這種對領土問題的挑釁，回擊都是必要的，一定的。”</P>

“另外，對於你所提到的‘屠殺’。我想請問，一支軍隊在對另一方發起襲擊後，遭遇了反擊，和屠殺有關係嗎？”</P>

“他們都是持有槍炮和各種先進武器的，婆娑國成建製的武裝力量。在他們朝著我方領土發起襲擊過後，就已經是參戰人員，我方的反擊和采取的行動都是必要的。”</P>

回答完這個問題過後，接著就又是一個個記者站起來提出類似的問題。</P>

外事部門發言人情緒穩定，不厭其煩地重複著己方立場。</P>

“……我想請問，據說，昨晚在華國與婆娑國的邊防線上，有超過一萬五千餘婆娑國士兵被殲滅，貴方軍隊不會覺得這個舉動過於殘忍嗎……”</P>

聽著這個記者的提問，外事部門發言人都忍不住笑了，</P>

笑完過後，再回答道，</P>

“這位記者朋友，你是想說，因為我方取得的反擊成果過好，所以就殘忍嗎？那你覺得，應該是怎麼樣？”</P>

“是應該我方犧牲這麼多人，還是雙方各犧牲一半就不殘忍？”</P>

“我需要強調的是，昨晚我方對婆娑國侵占行為的反擊，完全僅限於對方參戰人員。就如同你所說，被殲滅的完全是婆娑國方麵的武裝人員，並沒有任何一個平民受到傷害。我想沒有任何國家，包括這位記者你的國家，在進行反擊的戰爭時可以不消滅敵方武裝人員。”</P>

“或者說，你認為，我們可以忍受婆娑國對我方領土的無理侵占？”</P>

外事部門發言人再抬起頭，笑著說道。</P>

然後再繼續點名下一個提問者。</P>

這些提一些奇怪問題，圈套問題的，</P>