不少人都比較消極的認為，</P>

人類的上限，或許就是現在這樣了。</P>

為此，</P>

當時的人們提出了三個方向的觀點。</P>

第一種是，</P>

“人類智力上限悖論。”</P>

人類科技發展已經到人類普遍智力能夠支撐的上限。</P>

但是人類，又沒有足夠的智力去支撐，開發繼續提升人類智力的科技。</P>

這一點，算是更早之前，另一種觀點的延續：即人類的知識和技術在積累，如果有一天，新一代的人類，花費一輩子的時間都無法學習完他之前該領域累積下來的技術，那自然，人類的技術就停滯不動了，都走不到邊界，怎麼探索邊界之外的東西。</P>

第二種觀點就是，</P>

“人類思維單一理論。”</P>

這基本就是先前那句，某項技術存在於人類的‘背麵’的話的延續。</P>

絕大多數人類，雖然智力上和性格上有差距。</P>

但身為人類，基本有一個屬於人類共性的，對世界的基本認知框架。</P>

這種認知框架，讓人類有了屬於人類的基本認知。</P>

但也讓人類的思維在一種宏觀上，有一種趨同性。</P>

缺少在種群上的差異化。</P>

可能有一個關鍵的理論，就存在於人類思想的角落裡，</P>

但它在人類思維的背麵，人類思維的共性，讓人類永遠找不到他。</P>

就像是對於二維生物來說的第三個方向的存在。</P>

或許，通過和另一個星球上不同於人類的文明的交流，能夠讓人類找到這種思維上的盲區。</P>

但遺憾的是，人類走不出去。</P>

如果的確如此，這顯然是一種難以言喻的絕望。</P>

第三個觀點則是。</P>

“地球缺少關鍵物質理論。”</P>

地球的物質資源可以說是相當豐富，</P>

但也不敢說，地球上有所有人類需要的物質。</P>

或許就有一個關鍵的，人類進入下一個階段的物質，地球上沒有。</P>

比如實現室溫超導的材料，比如能夠實現可控核聚變裝置的材料，</P>

或許在某個遙遠的星球，滿地都是。</P>

但還是同樣的問題，人類找不到它，</P>

在現階段，人類也離不開地球太遠。</P>

不離開地球，就沒辦法發展更高的科技，</P>

同時，不發展更高的科技，就不能離開地球。</P>

這也是種悖論。</P>

這三個方向的觀點，</P>

其實都體現了出當時人們對科技發展的一種悲觀。</P>

為此，</P>

當時還有兩句較為著名的話。</P>

一句是，</P>

“在宇宙幽暗的海洋中，可能隨時都有浪花濺起。”</P>

“浪花高高的濺起，然後轉瞬就又再落下。消失的無影無蹤。”</P>

“我們也是其中一朵。我們以前，或許總是樂觀的認為，我們人類是特殊的。”</P>

“但事實上可能證明，我們可能並沒有那麼特殊。”</P>

另外句是，</P>

“我們發展的科學是研究世界的規律，但不是每一條規律都對現階段的我們現階段的科技有作用。”</P>

“我們不可能指望，世界像我們預想的那樣，讓科技的發展像是一條階梯，可以一層層從低處往上爬。哪有那麼正好的事情。”</P>

“科學或許可以無止境的進步，科技就永遠停在現在這種狀態，也不是沒有可能。”</P>

“科技的發展或許不是一條均勻的階梯，而是每一步都是孤島。”