關於紀委是否立案調查諸葛誠的議題，會議伊始紀委書記慕達就表明態度，提出三個不：

“材料不過硬，證據不夠足，紀委不認可！”

慕達進一步解釋，由於鄞坪河大橋工程指揮部失過火，燒毀大批原始檔案，包括設計圖、施工圖、施工方案、指揮部上傳下達文件等等。舉報材料裡附列的用以證明實際施工偷工減料的圖紙，是否真實無法考證；舉報信中以幾個人證詞指控諸葛誠親口要求降低鋼筋標號，減少混凝土裡的水泥含量等，不足采信。

“市紀委立案調查縣委書記，是轟動全省的大案也是重大政治事件，一旦公開我們就沒有退路，隻能以把諸葛誠同誌投入牢中為目的，問題是這麼做是否妥當？舉報信說得言之鑿鑿，但以專業眼光看證明材料並不紮實，弄不好把我們自己繞進去。”慕達道。

蒲英江感歎道：“培養一個好乾部難於登天，毀掉一個好乾部隻需一封舉報信，類似悲劇經常發生人事調整、提拔任用風聲傳出去之後，所以舉報信帶著鮮明意圖的，要不然大橋停工兩年了，為啥從來沒有過舉報信，偏偏這節骨眼上出現？市委不能被極個彆陰險小人牽著鼻子走！”

宣傳部長韋升宏自從馬天曉被閃電般拿掉後，用慕達的話說“嚇破了膽”，自忖省裡沒有後台，又非本土派核心，倘若吳、方兩人砍第二刀，很可能輪到自己，主動疏遠竇康等人，接連好幾次本地派聚會都沒參加，包括上次討論是否加入房地產炒作。

按過去常委會達成默契的戰術，韋升宏總要搶先發言確定本土派底線，今天仿佛啞巴似的一味埋頭喝茶，一付置之度外的樣子。

反而魏昌成怕冷場，說了句模棱兩可的話：“實名舉報必須有回複，弄清材料真偽很重要，最好把事情說清說透囉，也讓當事雙方都服氣。”

說了等於沒說。

魏昌成之所以這麼講也有原因。一直以來諸葛誠很注意與市領導的關係，非但暗底下與竇康等本土派核心走得近，逢年過節市委常委們一個不拉，或多或少都“意思意思”，哪怕瞅人三分白的成槿芳也少不了一份，儘管她分明看不上眼。

另者諸葛誠確實隱藏很深，不僅表麵與本土派保持距離，官場諸多細節也將自己打扮成踏實穩健、老成持重的形象，魏昌成對他印象還不錯。

梅秋附合道：“是啊是啊，昌成說得對。”

其實魏昌成什麼都沒說，梅秋的意思是自己也不表態。

按順序就轉到成槿芳那邊，她直率地說：“我反對立案調查！大橋爛尾是上任領導班子發生的事兒，如果有問題當時就查了，怎會拖到現在？萬一查出問題，又怎麼向上任領導解釋？”

話糙理不糙。

這句話說到所有人的心坎，包括吳鬱明和方晟。

“大同有什麼看法？”吳鬱明已意識到常委會風頭轉為反對查處，有違於前幾天方晟與自己達成的共識，直接點名問。

耿大同略一猶豫，道：“單憑舉報信是不是單薄了點？有沒有諸葛誠同誌收取賄賂、瓜分工程款的轉賬記錄？有沒有指揮部公然要求工程隊偷梁換柱、以次充好的書麵證據？如果有，肯定要立案！”

說白了他也持反對態度。

吳鬱明轉向房朝陽：“朝陽怎麼看？你負責搜集當時工程指揮部材料，也找了指揮部相關人員談話，掌握的信息比較多。”

常委們均心頭一凜，暗想吳鬱明這麼長時間不在鄞峽，工作卻不含糊，已提前做了基礎性工作！

房朝陽微微一笑，道：“向各位彙報，鄞坪河大橋工程指揮部共有9人，諸葛誠同誌兼總指揮，常務副縣長駱清任副總指揮，總協調是張宇華、朱晨，這兩位同誌前期被鄞坪縣委推薦為縣委常委候選人，實際承擔大橋籌建、規劃、施工等工作……”

“就是說如果工程存在貓膩，應該追究他倆才對，是不是？”蒲英江尖銳地問。

房朝陽還是微笑：“我還沒說完呢……由於在此期間駱清兼任文明城市創建小組組長，主要精力用在文明創建方麵，指揮部實際形成諸葛誠主抓、張宇華、朱晨具體負責的格局，此其一；其二，大橋停工後按市領導要求將工程所有檔案全部移交市城建局，就在檔案整理打包期間指揮部突發大火，檔案室是重災區，經搶救剩餘完好的紙質材料不到十分之一，圖紙等油墨較重的檔案燒毀殆儘，損失慘重；其三，爛尾工程對指揮部9人都有不同程度影響，諸葛誠、駱華負領導責任被通報批評；張宇華原是縣發改委常務副主任，正科級；朱晨原是縣財政局常務副局長，也是正科級，工程停工後未能回原單位，而到鄉鎮主持工作；其它5名同誌或提前退休，或轉到工會、文明辦，總之都有負麵情緒……”

“寫舉報信的也有這5個？”耿大同問。

“其中3位參與了，1位跟著子女在外地定居，沒聯係上，”房朝陽道，“剩下那位我找他談過，從內心深處他也認為諸葛誠有問題，並且手裡握有幾份證據，但他女兒就在縣裡工作，全家顧慮很重，擔心告不成遭到打擊報複，所以……”

慕達冷笑道：“沒證據胡亂指責，當然心虛。”