長時間冷場，然後鹹翡道：

“很佩服南通同誌在這份綱要上花費的心血，幾萬字全是自己在電腦上敲出來，我大概三個月也敲不完，還有那麼些數據、圖表，不容易嗬。”

他的發言好比拿著鄰居家小孩的成績單，看了之後誇孩子懂事、性格好，就是跟學習沒半毛錢關係。

鄭南通被誇得象征性咧咧嘴，笑都笑不出來，索性直截了當道：“綱要行與不行各位請給個意見，要不直接表決？”

方晟微覺不悅。

是否表決，決定權在市.委書計手裡，可不是市長說表決就表決。換而言之若方晟覺得表決沒有把握，寧可緩一緩。

涉及潤澤結構性大調整，十年遠景規劃、1200億總投資，豈能舉舉手就拍板決定？

三峽工程經曆了幾十年爭論，國家不知投入多少人力物力做論證、搞研究，這方麵書籍就出版了幾大箱，不料投入使用後還是產生事先都沒預料到的複雜情況。

可見“人定勝天”要注意前提，不是任何情況下都通用，不遵守自然規律、不敬重科學原理吃虧的終究是人類自己。

“嗯……還是充分討論討論吧，老規矩，請各位常委暢所欲言，不要有顧慮，”方晟微笑道，“半年前為修高架幾十個億智勇同誌跟我辯論了好幾回，怎麼，1200億反倒沒事了？有意見都擺在台麵說，從各個角度把問題考慮全麵了，才有利於工作的推進嘛。伯林，你代表正府那邊先說說。”

真是被方晟吃定了！婁伯林哀歎道，表情嚴肅地翻了翻筆記本，道：

“首先我想說明一點，市長辦公會討論綱要時我是持反對態度的，但少數服從多數，我尊重集體表決結果；關於綱要本身，我認為寫得很好，既指出潤澤城市發展症結所在，又指出解決矛盾的方法方式，具有前瞻性和整體性；但是，我覺得作為十年發展綱要，實在承受不起那麼大的動蕩，舉個最簡單例子，1200億平均下來每年就是120億，明年潤澤財政本來就吃緊，要消化高架、地鐵等基礎性投資，還有東城大道等地段舊城改造項目，想想頭都大呀；還有大規模搬遷後學區怎麼辦，高價買學區房的會不會鬨事？瓏黃街四邊商鋪、店麵、商場又怎麼辦，為鼓勵人家投資都有優惠政策的！我的想法是，如果這份文件改成潤澤五十年發展綱要，我舉雙手讚成！我說完了。”

段勤雙手劃著圈邊揉肚子邊笑道：“南通同誌提十年規劃我們就覺得遠，伯林更好一下子推到五十年了，還讓不讓我們看到實際效果？”

常委們發出輕微的笑聲，隻有鄭南通臉繃得緊緊地沒笑，他本來就是缺乏幽默感的人。

賀錚翹著二郎腿，手指夾著筆晃悠著說：“俗話說得好前人栽樹後人乘涼，你得把樹栽下去，後人才會坐到樹下乘涼；要是僅僅在地上挖個坑，後人或許乾些彆的未必栽樹，反正你也管不著，對吧？”

這叫人歪理不歪，賀錚雖沒明確反對，但意思很清楚：你鄭南通辛辛苦苦把商機最火爆的瓏黃街單位、住戶都趕跑了，要是繼任者根本不打算按規劃行事，而是大力引進商家進駐，你能拿他奈何？除非你鄭南通一直在臨海當省.長、省.委書計！

“請各位注意，綱要性文件是有法律效力的，容不得更改！”鄭南通鐵青著臉強調道。

宗華畢竟被鄭南通當麵請托過，卻不過麵子，當下緩頰道：“不管五十年還是十年，事情總得分階段做，比如瓏黃街那塊地方我是覺得居民太多不利於旅遊市場拓展，搬出來比較好。”

“是啊，很多居民出租給投資商搞什麼民居，服務良莠不齊，引發相當多的糾纏和投訴，是有必要清理。”盧克鬆附合道。

點了點頭，鄭南通作出小小的讓步即從十年規劃轉移到瓏黃街清理方麵，應道：“潤澤合作商會同意搬遷已經做了很好的表率，剩下的單位或個人沒理由不響應正府號召嘛。”

方晟終於等來了反擊機會！

他沉聲道：“提到瓏黃街及周邊住房，我不太讚同各位用‘清理’這個詞，為什麼？人家在那兒住了幾百年，已經成為瓏黃街的一部分，憑什麼‘清理’？就算發展綱要有法律效力，常委會還沒形成正式決議嘛。有人說你方書計是不是雙重標準，當初為什麼逼商會搬遷？”