白鈺事情多也不亂扯，直入正題道“煙草專賣局關於陳鄴非法運輸香煙的案子，盧書計想必聽說了吧？”

盧大軍斟字酌句道“煙草局處罰事實清楚，法院審決論據分明，並無不當。”

梅芳容撇撇嘴道“如果世上沒有冤假錯案，還要正法委乾什麼？”

“梅市長不可質疑正法委的存在！”

白鈺半真半假道，“我相信司法機關在法律條文研究運用方麵的造詣，處罰、判斷想必不用多說肯定沒問題，陳鄴夫婦即使上訴還會維持原判。”

“是的。”盧大軍惜言如金道。

“正府對煙草專賣工作向來是支持的，但我想在執法過程中能不能少點硬度多些溫度，讓老百姓感受到正府的溫暖？”

白鈺溫言道，“處罰尺度難道沒有彈性嗎？是否頂格，還是下限，我建議執法機關多點人性關懷。”

盧大軍不假思索道“執法就是以法律為準繩。”

梅芳容故意笑出聲來，眼睛瞟瞟白鈺意思是您瞧，賣繩子的又來了。

“準繩也有緊與鬆嘛！”

白鈺笑道，“首先聲明我不是挑刺啊，就問題談問題與盧書計探討法律界定尺度。《煙草專賣法實施條例》第52條規定，非法運輸的煙草專賣品價值超過5萬元或者運輸卷煙數量超過100件的，沒收違法運輸的煙草專賣品和違法所得。意思說如果49萬元或99件就可以不沒收，是不是？”

盧大軍略一躊躇道“可以這樣理解，批評教育為主。”

“以此來判斷，陳鄴車上300條香煙就不該全部沒收，要減去批評教育部分的99條，是不是？”白鈺道。

“這這這……這有些牽強吧？”盧大軍道，“300條是不可分割的整體。”

“那規定裡麵也沒說‘全部沒收’啊？”

“有爭議的可以在理論層麵探究，具體執行還應該從字麵解釋。”

“好，再談字麵，什麼叫非法運輸？”白鈺道，“運輸的一個重要要素是運抵地點和貨物接受人，請問陳鄴案裡有嗎？”

盧大軍勉強地說“煙草專賣概念裡的非法運輸指沒有準運證，從事煙草銷售行業的都理解並接受這個規定。”

白鈺擺擺手，道“其實我倆在進行一場無謂的爭論，我心裡清楚陳鄴車上裝300條香煙去東吳肯定想多賺錢，盧書計也清楚煙草專賣局沒收300條香煙有點過分。”

盧大軍鬆了口氣，道“煙草專賣局在打擊跨省市銷售方麵向來不遺餘力，這與香煙在不同省份的配額製有關。”

“雖然如此，人家不過多賺6000塊的非法牟利交易卻沒收18萬，是不是執法過當？”

白鈺瞅瞅梅芳容笑道，“梅市長在場我打個不適當比方啊，小姐，每次也就幾百上千吧，是不是抓到後要毀滅她的肉體？”

梅芳容道“也有牛郎。”

盧大軍期期艾艾道“問題是人家以《煙草專賣法實施條例》為依據，就算不合理但合法，除非全國人大修改或廢除。”

白鈺收斂笑容，嚴肅地說“那就回到我剛開始所說，法律無情人有情，在麵對基層老百姓而不是真正犯罪分子的時候，我們的執法人員要講溫度，要有人情味，要懂得靈活理解法規條令，既要發揮監督震懾職能，又要切實維護人民群眾利益。作為市長，我不會說沒收300條香煙的做法對不對，但執法機關是否必須這麼做，有沒有調整空間，我覺得要把這個問題交給煙草專賣局。”

盧大軍還是不情不願，支吾半晌也沒表態。

梅芳容直截了當道“法院雖然判了但陳鄴還可以上訴，發回重審期間如果雙方經調解取得一致，撤訴總能吧？”

“法律為準繩啊……”

雖這麼強調，盧大軍語氣裡已有商榷餘地。