"聽說百家講壇下一講開始講諸葛亮了。"

"你怎麼知道"

"莫白在微博上發了一個預告,而且還說將在1套講。"

"哇,從綜藝節目換到了1套,這個牛,我最為喜歡的就是諸葛亮,期待中。"

"我也喜歡諸葛亮,但我卻有一些擔心"

"擔心,擔心什麼"

"擔心莫白講不好諸葛亮呀。"

"切,你也太小看莫白了。"

"不是,剛才有些口誤,我是擔心莫白講的諸葛亮沒有莫白講曹操精彩。"

"兄弟,不可能吧。三國演義裡麵諸葛亮可是比曹操的戲多多了,又這麼聰明,他怎麼可能會輸給曹操"

"這你就不知道了。三國演義是小說,他在裡麵是貶低了曹操,正史當中的曹操其實更為出色。可相反,三國演義裡麵極為出彩的諸葛亮,正史裡麵卻並沒有在三國演義出色。就比如說諸葛亮的空城計,借東風,完全是虛構的,曆史當中根本就沒有。"

"我草,不會吧,這些都沒有"

"對的。"

"那草船借箭總有吧。"

"這個有的。"

"那就好。"

"好什麼好,這個曆史上是有,但與諸葛亮沒什麼關係。在曆史當中,草船借箭是孫權所為。"

"我靠,你不要騙我。"

"騙你做什麼,你去看看正史三國誌。"

三國演義的火爆也令無數的人開始研究起了三國。

可是這一翻研究,他們雖然發現三國的確是無比的精彩,但有的也並非如三國演義所寫。

比如諸葛亮,眾多曆史研究者都認為諸葛亮是一個被誇大的人物。

百家講壇如果是拿三國演義來講,諸葛亮自然是牛逼哄哄,簡直是絕對的主角。

可是,百家講壇畢竟是一個高大上的節目,雖然在這個節目當中不是不能講小說,但必需以正史為主。正史當中評價諸葛亮,不但沒有三國演義當中的精彩,甚至連他的軍事才能也並不看好。最多,一眾曆史研究者認為,諸葛亮最大的天賦就是他的政治才乾。

但如果僅僅就是這一些,那還怎麼講

"彆糾結了,到時候聽莫白講就是了。"

"對,其實你這一說我對下一期的節目更感興趣了,我也很想看看莫白怎麼講一個正史上的諸葛亮。"

"放心吧,莫白肯定能講出與彆人不一樣的東西。"

眾人對於莫白有著無比的信心,不時期待。

兩天之後,第二期百家講壇再度開啟。

當然,這一次是在1套節目。