但這些他不會跟蘇長順說，他不會去打斷蘇長順心中那個熱血強國夢，那個熱血軍魂的心態。這很好，畢竟他一路走來基本都是一把手，一把手穩定之後必須需要果斷和敢於承擔，這是十分難得的品格，如果沒有這種品格那麼也就沒有幾天的蘇長順。沒有今天的蘇長順也就沒有今天的孫藩，什麼事情都是相輔相成的。看似他孫藩完全可以**完全有能力獨掌一方但實際上他自己心裡最清楚。

其實他年輕時候給自己的定位就是如今梁爽給自己的定位，驚人的巧合和相似。孫藩今天的地位和成就正是因為他從沒有改變過自己對自己的定位，如果他改變了結果如何其未可知。

他有時候覺得自己更像是馬謖，而他自己也一直在很認真很癡迷的研究馬謖這個人，他覺得自己一生研究透徹了馬謖便是最大的成就。

真實的馬謖，其實是一個難得的高級參謀和戰略型人才。根據曆史記載馬謖自幼熟知兵法，才氣過人。諸葛亮十分敬重他，行軍打仗，二人常常促膝常談，徹夜謀劃。針對南人難以馴服的特點，馬謖提出了“攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下”的攻心策略。這一策略被諸葛亮實施為“七擒孟獲”，保證了南方邊境的長治久安。針對蜀國“兵馬疲蔽”，民怨沸騰，馬謖適時提出“隻宜存恤，不宜遠征”的休養策略。北伐前夕，靠馬謖的計謀，諸葛亮成功地離間魏國曹睿、司馬懿君臣，為北伐奠定了勝利基礎，才使得諸葛亮敗夏侯，收薑維，破羌兵，滅王郎，緊接著連克南安、安定、天水三郡，曹魏舉國震驚。

而善於小征小戰的能手不一定是個運籌帷幄的將軍，一個運籌帷幄的將軍也不可能是個能征善戰的將士。漢高祖說：“夫運籌帷幄之中，決勝千裡之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”人各有其才，在“運籌帷幄，決勝千裡”方麵，馬謖是一個具有戰略眼光的高參。

孫藩很冷靜下來的會想，其實諸葛亮的智謀很大一部分裡包容了馬謖的聰明和智慧。“三個臭裨將，頂個諸葛亮”的典故，就說明了這一點。失街亭以後在所有人都說馬謖該殺的時候，參軍蔣琬卻說：“昔楚殺得臣而文公喜。今天下未定，而戮智謀之臣，豈不可惜乎？”劉禪更為冷靜，他說：“勝敗乃兵家常事。[

其實事情的發展，恰恰證實了蔣琬的“冷靜”的正確。馬謖死後，諸葛亮用兵打仗遠不如以前，原因就在於身邊缺少了善於謀劃的智囊型人才。因為少了心腹馬謖參與，晚年的諸葛亮食少事繁，事事躬親，最後淒慘地勞累而死。以至於臨死之時，諸葛亮發出了“吾遍察諸將，皆無人可授”的悲歎，可見諸葛亮對馬謖情有獨衷。

因而，諸葛亮評價馬謖“匡世奇才”並不過分。過分的是作為上級領導的諸葛亮明知馬謖缺少一線的經驗，卻不顧眾人的反對，違反常規，硬要馬謖這個機關兵一線掛職鍛煉。培養人才的主觀願望是好的，但好心辦壞事，結果導致人才嚴重錯位。

本來出任先鋒總司令一職，理應由久經沙場的老將魏延、吳懿、趙雲等人擔當。諸葛亮不顧眾人的反對，“逆天行事”，一意孤行，讓一個沒有實戰經驗的機關兵擔任先鋒軍總司令，同魏國名將司馬懿的大軍對陣，顯然有點以卵擊石的味道。由於魏軍來勢凶猛，東線老將趙雲尚且抵擋不住，馬謖失街亭亦勢所難免。諸葛亮聽不進馬謖“不宜遠征”的忠告，楞是以弱謀強，即便不失街亭，諸葛亮也不會有大作為。街亭失陷與其說是馬謖咎由自取，倒不如說是諸葛亮戰略失誤的必然。馬謖的悲劇，一定程度地掩蓋了諸葛亮戰略失誤的悲劇，使一代悲劇的製造者成為一個完人。