“第二，你說的GDP增長問題，這確實是衡量一個官員政績的重要標準之一，可是我也要提醒你，社會的穩定同樣也是衡量我們這些人工作能力的重要標準。難道我們為了片麵地爭取GDP的增長率就放棄社會的安定嗎？這樣怎麼能體現出來黨和政府對低收入家庭的關懷和愛護呢？”

“這是我針對你第一個解釋提出來的個人意見，至於你剛才解釋的第二個理由，我對我市目前的財政狀況不掌握也無法提出疑問來，但是，我要向常委會提出一個要求，是否請財政局的同誌來講一講我市目前的財政狀況啊？讓我們這些當家人都知道一下我們的家底究竟有多大，也免得四大工程同時上馬，資金跟不上弄出個爛尾巴工程來，那可就不好收場了！”

其實陳彥靖這樣講也都是與賈正陽事先商量好的，賈正陽和陳彥靖事先也預料到袁保正會提出這兩個理由，所以就分彆製定出了對策。陳彥靖主要是針對袁保正第一個理由提出異議來，而關於資金的問題，則由賈正陽進行提問。原因嘛也很簡單，賈正陽就是學經濟出身的，他一個市委書記當然要掌握全麵情況了。事先找財政局了解一下市裡的財政狀況也是他的權力，任何人也說不出有什麼不對來。

袁保正聽到陳彥靖在財政問題上提不出什麼疑問來，也略微放下心來，笑了笑說道：“彥靖同誌，我可以就你提出的這兩個問題進行一下解答。你剛才說過，以成本價格銷售這瓶房子是常委會的決議，但是，形勢是在不斷地發生變化的，常委會作出的決議也不是一成不變的，也可以根據形勢的變化不斷地加以調整，這也是符合實事求是的工作作風的嘛！”

“至於你剛才提出的第二個疑問，那就更容易理解了，發展經濟是我們國家目前要做的頭等大事，這是壓倒一切的政治任務。當然了，我也不是說，社會的穩定就不重要了，但是，我們乾工作總要分出一個主次來，在矛盾產生後，我們就要抓住主要矛盾，這也是符合唯物辯證法的嘛。不知道我這樣解釋常委們是否同意？”

袁保正不愧是一個當過市委書記的人，政治理論很強，口才也很好，他說這些話冠冕堂皇，還真是不容易從他的話裡找出什麼毛病來。

賈家忠舉手要求發言，在得到允許後，慢悠悠地說道：“保正同誌，我不能同意你剛才的解答。常委會根據形勢的變化推翻上一次常委會的決議，再製定出一套符合實際的決議也是允許的，但那首先要建立在上一個決議不符合實際，而且是有錯誤的情況才這樣做的。我現在的問題是，難道上一次常委會作出的決議有不符合實際或者是錯誤的地方嗎？如果沒有出現這個問題，那我們為什麼還要更改它呢？一個朝令夕改的市委，它的威信何在？安江市七百萬人民群眾會怎麼看待我們啊？今後市委的決議還有沒有人會去認真地貫徹執行啊？”

“至於剛才你說在工作中要抓主要矛盾，我認為是非常正確的。但是，我們看問題要站在一個高度上來看，眼睛不能僅僅盯著我們安江市這一塊。中央一號首長曾多次在有關會議上講過，前一段時間召開的中央全會也明確提出，現在全黨工作的重點就是維護社會穩定，大力發展經濟。一號首長的指示不就可以很明確地說明這個問題了嗎？穩定是前提，發展經濟是目的。如果社會不穩定了，我們怎麼去發展經濟啊？而發展經濟又是為了什麼呢？我認為就是要提高人民的生活水平，使人民安居樂業，進一步維護社會的穩定。”

袁保正也沒有想到，這個其貌不揚的市委副書記理論水平也不比自己低，在講話中還提出了一號首長的指示，這是在拉大旗作虎皮，不聽從一號首長的指示，那是一種什麼性質的問題啊？