人在生死存亡的關鍵時刻,很多時候,下意識的反應都是保護自己。

當然。

也有人會選擇犧牲自己,保全彆人。

那樣的人,被稱作是英雄。

但沈青雲相信,無論是張娟還是張平,都不是什麼英雄人物。

他們的眼睛裡隻有自己的利益。

所以。

沈青雲的想法很簡單,他就是要利用這種囚徒困境的辦法,徹底攻破張平的心理防線。

所謂囚徒困境,是指兩個被捕的囚徒之間的一種特殊博弈,說明即使合作對雙方都有利時,保持合作也是困難的。

囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子,反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。

具體一點來講,就是兩個嫌疑犯作案後被警察抓住,分彆關在不同的屋子裡接受審訊。

警察知道兩人有罪,但缺乏足夠的證據。

於是,警察告訴每個人：如果兩人都抵賴,各判刑一年。

如果兩人都坦白,各判八年。

如果兩人中一個坦白而另一個抵賴,坦白的放出去,抵賴的判十年。

於是,每個囚徒都麵臨兩種選擇：坦白或抵賴。

然而,不管同夥選擇什麼,每個囚徒的最優選擇是坦白。

如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去,抵賴的話判十年,坦白比不坦白好。

如果同夥坦白、自己坦白的話判八年,比起抵賴的判十年,坦白還是比抵賴的好。

結果,兩個嫌疑犯都選擇坦白,各判刑八年。

如果兩人都抵賴,各判一年,顯然這個結果好。

囚徒困境所反映出的深刻問題是,人類的個人理性有時能導致集體的非理性。

聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛,或者損害集體的利益。

而現在張平麵臨的局麵就是,如果他坦白的話,強奸未成年人並且殺害對方的罪名不用扣在他的頭上,他肯定不會死。

而作為案發時候未成年的汪哲,同樣也不會被判處死刑。

所以。

張平是不可能冒著自己被槍斃的風險,保護外甥汪哲的。

………………

說說吧,到底是怎麼回事

沈青雲坐在那裡,看著汪哲緩緩說道：你應該知道,我能坐下來聽你說,已經是你最後的機會,如果你說的東西讓我不滿意,那恐怕你就沒有機會了。

我說,我說。

張平連忙說道：沈局你放心,我什麼都說道。

事到如今,他的心理防線已經徹底崩潰了。

沈青雲剛剛的話已經明確告訴他,如果自己不把事情的真相說出來,他基本上就要吃槍子兒了！

外甥誠可貴,生命價更高。

張平可不是那種為了外甥能犧牲自己性命的人。

想到這裡,他看著沈青雲,直接說道：於雪我認識,兩年前她確實是在我姐姐家裡做保姆的。

人呢

沈青雲直接問道：現在人在哪裡

死了。

張平深吸了一口氣,緩緩說道：屍體被我姐讓人埋在了她們家彆墅的遊泳池下麵,用水泥混凝土給蓋上了。

聽到這句話,沈青雲的臉色瞬間變得難看起來。

他是真的沒想到,竟然還有這樣的事情。

一個花季少女,就這樣死在了他們的手裡,而那個張娟,竟然麵不改色的在欺騙自己,欺騙警方。

具體是怎麼回事

沈青雲看著張平,開口問道：你知道經過麼是不是參與了

沒有沒有。

張平聞言連忙搖頭道：我絕對沒有參與。

這種時候,他自然要把自己的關係撇乾淨。