主持人笑道：“聽了沈工的解讀，就連我也覺得電磁彈射確實要比蒸汽彈射要優秀得多。那麼我想問一下張教授，您覺得相對來說，蒸汽彈射有什麼弱點呢？電磁彈射就沒有缺點嗎？”</P>

張教授嗬嗬笑道：“新技術帶來的變化當然是好的，電磁彈射如果真正應用成功了，在艦載機出動率上，是要比蒸汽彈射高不少的。因為電磁彈射會帶來一些航母上的變化，比如說彈射準備時間更短，甲板動作效率就提高了。還有體積的減小，對增加載機數量也有幫助，維護變得更簡單，也不需要大量的淡水了。蒸汽彈射有一個很大的缺點那就是，在連續彈射後，會造成主機功率下降。尼米茲連續彈射8次，航速就會從30節降低到20節。為了恢複航母的速度，也為滿足彈射起飛對甲板風的要求，需要停止彈射，等待蒸汽壓力恢複。電磁彈射就完全沒有這個問題。比如說在作戰的時候，蒸汽彈射不能一次全部起飛艦載戰鬥機，而電磁彈射可以做到，這樣的結果就是在短時出動率上，電磁彈射全麵占優，遇到大規模的空戰，電磁彈射航母會完勝。”</P>

主持人點了點頭道：“張教授解讀很到位，不知道李教授和沈工有沒有什麼補充的？”</P>

這時候李教授沒有說話，沈歡想了想就道：“我想補充一點，那就是彈射加速方式的影響，蒸汽彈射是一個變加速過程，峰值會超過六個G的過載，而電彈則是勻速的，隻有不到三個G的過載。這對艦載機的設計來說，就會產生巨大的變化。蒸汽彈射的高過載，要求艦載機的縱向強度設計很高，這會增加空重和設計難度，這一點從米國的艦載機與大毛的艦載機相比就能看出來了，米國的艦載機，起落架和機身更為粗壯。對我們國家來說，未來發展航母，如果采用蒸汽彈射作為過渡，會帶來一些不利的影響，首先是艦載機的設計，因為兩種彈射方式對艦載機設計的要求不同，如果我們設計的艦載機首先去滿足蒸汽彈射的要求，這樣就會使空重增加，性能下降，再改進到電磁彈射時，幾乎等於重新設計一款艦載機，這樣對資源的浪費是很大的。”</P>

沈歡講的也很在理，就連張教授和李教授也實在是找不出什麼理由來反對了。</P>

主持人笑道：“張教授，李教授，您二位怎麼看？”</P>

張教授笑了笑道：“這個問題，我的確是沒有想到，看來還是沈工的考慮更為詳細周到。電彈的優勢還有不少，比如說可以彈射小型無人機到大型的艦載預警機，都可以無級調節，還有就是蒸汽彈射的條件是必須要有超過二十節的甲板風，電彈好像並無這個要求，零甲板風也可以，這一點很關鍵，采用電彈的航母在戰時無須迎風高速行駛都可以彈射飛機，這樣有利於做戰術規避攻擊。”</P>

主持人笑道：“看來電彈確實是未來航母的發展方向。那麼我想問最後一個問題，那就是我們直接越過蒸汽彈射，上電磁彈射，真的可能嗎？”