這就要看是什麼人指示，又是什麼特殊情況。

曾省長從財政問題扯到了帳務，那自然就牽扯到了審計，他說：“而且，在審計廳審計的時候，咋也沒發現那10億金問題？如果審計都發現不了，要是我們的財政國庫管理經辦人員直接私吞了這筆錢，是不是也意味著監管不到了？”

“還有，我想請各位常委們思考一個問題：那就是本來早就應該付的帳，而且是上麵有資金轉移到位的情況下，財政廳長說沒錢，也不知劃下來的錢去了哪兒，省政府就沒辦法了，就可以對下麵的教師們說財政廳長都說了，沒辦法！這樣行嗎？而且年關將近，各常委所在的部門、所分管的領域，也麵臨著年初預算經費要撥付餘額的時候了，要是財政廳長說沒錢了，你們還要不要？”

各常委們自然是要了。

這要就得拿意見出來，於是，有常委直接接了曾省長的話，“財政廳長要這麼當，那還不如不要財政廳這樣的一個機構。因為，預算的錢，劃不下來。收進的錢，說不出去處。應急的時候，還根本不想辦法為政府分憂，這樣的機構不是做工作，反而是影響工作了。”

這樣說的常委至於有兩三名，省人大的主任更直接，“你們不要拿機構說事，機構是撤不了的。我也聽懂你們的意思了，省財政廳在工作上不作為，直接反應在財政廳長的領導與管理能力上，付玉華在上任之初，如果說不清楚一些帳務，那是業務不熟悉，還可以給個機會，可態度不認真，那就值得深思了。我表個態，年底省人大對財政廳進行人大代表專題視察的時候，給予不通過。”

人大主任的表態，直接代表了人民大眾不答應。

袁平俊也看到了形勢，可付玉華畢竟是自己的表弟，也是自己的親信，他想解釋一下，“付玉華對財政工作還在適應階段，而且省財政能在這麼短的幾天時間裡籌集出十七億多的資金，這在三江省以往的財政史上，還是不多見的，大家是不是斟情考慮……？”

這個時候還不知好歹，曾省長就不客氣了，“那十七個億的錢是財政廳籌集的嗎？袁省長，說你有功勞，那說得過去，我也高度認同。但我要說明一點，八方公司的錢，如果我不強令收取，不以政府將同八方公司解除開發合同為底線，他們會出錢？這一筆顯然不能算到財政廳籌集的帳上。銀行方麵，那是省政府召集省內銀行及上級銀行分支機構，同他們協商的結果。就拿財政那8.2億來說，分三個層麵：第一，中＊央轉移支付下來的可是超過了10億，如果用這8.2億來抵，還有一兩個億不知財政廳給個什麼說法，這叫籌集？第二，省政府不強硬讓財政籌資，財政就不甩政府的帳，我這個省長開會跟財政廳長商量，他卻說困難、沒錢，你省長親自指示，這算什麼意思？財政廳是積極籌錢的態度嗎？第三，財政方麵，這帳、那帳，轉移來轉移去，劃撥到這兒那兒，我真不知財政挪用資金到了何種程度了？”

曾省長停了一下，側眼看著萬東良，“萬書記，如果你不嫌今天的會議跑了主題，建議大家對這事也議一議。”

財政問題如此嚴重，萬東良在這種情況之下，自然不會說慢慢來，以後再說。他深知這事是繞不過的坎，點頭道：“有問題就及時解決，這是省委的職責所在。我剛才也聽大家說了這麼多，情況也很清楚了。而且，審計廳審計的報告，我也看到了。我看這樣吧，財政廳長付玉華確實不太適合擔當重任，就調省委黨校先任個副校長，需不需要作其他方麵的紀律處理，待紀檢部門查一查之後再定。大家看，這樣行不行？”

各常委們自然點頭。

袁平俊也不得不點頭，大勢所趨嘛。