在華爾街所有的資本都希望長天科技死掉，唯獨有一家例外。寫到這裡我希望讀者記一下我們域名

那就是IDG。

IDG對長天科技是有投資的，雖然他隻占有長天科技子公司的股份，但是這麼一點點的股份，已經讓IDG吃得飽飽的。

這一次IDG的高層出麵，準備幫助長天科技。

可不是因為他們大發慈悲，覺得長天科技是他們的朋友。

而是認為這一次是賺錢的最好機會。

長天科技隻要遇到危機，那麼就意味著

IDG有機會，和當初長天科技剛剛創業一樣，成為長天科技的最佳合作夥伴。

IDG首先是派遣到團隊前往蘋果公司，他們和蘋果談判並沒有談什麼實質性的內容。

隻是希望從談判語氣和態度之中，判斷蘋果公司對長天科技的態度。

到底是堅定的合作，還是會因為國內的一些政策因素和經濟因素而發生改變。

IDG的團隊是專業的。

已經從蘋果公司的口中得到一些很有用的消息。

目前蘋果公司和摩托羅拉以及HTC一樣，都麵臨著國內巨大的壓力，特別是資本的壓力，快要扛不住了。

其實在資本界存在一些駁論。

比如蘋果公司使用長天科技的硬體之後，的確能夠在所有的智慧型手機之中取得一定的優勢，獲得很高的銷量。

但如果所有的手機廠商都不使用長天科技的硬體，那麼蘋果公司的優勢同樣在那裡，依舊能夠獲得極高的銷量。

聰明的人已經看出了長天科技在其中起到作用。

他就是要讓所有的智慧型手機廠商捲起來。

所以表麵上看獲利的是蘋果公司，實際上獲利的是長天科技。

因為長天科技掌握了手機行業重要硬體的話語權，這是非常致命的。

這一次長天科技和華爾街之間關於金融的戰爭，更是暴露了長天科技的實力。

能夠動用無數現金，無數資源，甚至無數信息的一家夏國公司，是絕對不能夠被半導體產業背後的資本所接受的。

在可以遇到的未來。

這一些資本絕對會採取更加激烈的手段，來阻止長天科技這樣可怕的公司崛起。

而華爾街所能夠採用的最有效的手段也是第一個手段，那就是乾涉相關的企業應用長天科技的硬體。

這隻是第一張牌。

後麵或許再挑動民眾們對產品安全性或者是其他方麵的關注徹底給蘋果等公司施加壓力。

所以蘋果公司一個有了預感，並且也在為自己後麵做打算。

IDG知道蘋果已經做好了最壞的打算。

那我怎麼才能夠解決這個問題，又能夠讓IDG從中謀利呢？

作為資本市場上的老江湖。

IDG當然有辦法。

IDG準備和長天科技談判。

而且這一次談判的級別非常高。

並不是讓IDG夏國區的老總出馬，而是直接由全球副總裁凱文森前往夏國。

不過凱文森抵達夏國之後，並沒有立刻的前往長澤洲的長天科技總部，而是前往燕京，全麵的搜集長天科技現有的情報。

除了收集情報以外，凱文森還在等待一個恰當的時機。

凱文森其實和夏國的很多科技公司都打交道。

當然也十分熟悉夏國的文化。

他很清楚，雪中送炭不易，錦上添花無意義。

要和長天科技合作，要從中獲取最大的利潤。

那麼等待的機會一定不是錦上添花，而是雪中送炭。

現在去找長天科技，那和錦上添花沒有任何區別，談判的籌碼將會非常的高，

IDG將會付出較大的代價。

需要再等一等。

凱文森不愧是資本界的老江湖，他所猜測的一點錯都沒有。

長天科技恐怖的實力，已經讓米國整個資本界都震驚了。

並且正在緊急的採取措施。

而與此同時，《紐約時報》《華盛頓郵報》等多加米國的媒體，也在米國的街頭做一個調查。

調查的內容其實十分的簡單，就是詢問米國的消費者——

當你們得知智慧型手機之中的存儲等硬體是來自於夏國長天科技，你們是否會購買這一些智慧型手機？

這是調查的第1個問題。

麵對這個問題，消費者們當然都可以出符合自己利益的選擇。

很多消費者已經使用過iPhone或者是HTC的手機，當然也感受到了這一代的手機和商業的手機性能徹底的不同。

其中就是有長天科技硬體的原因。

所以消費者們紛紛回答道。

「當然願意使用，為什麼不用呢？」

「親愛的，iPhone4手機性能非常的棒，速度很快，上網也很流暢，玩遊戲很舒服，如果裡麵有夏國長天科技的硬體，我覺得是可以接受的。」

「我隻是一名普通的消費者，我並不關心手機的硬體是來自於哪裡，我隻關心我使用的是iPhone4，這是本世紀最完美的手機，沒有之一。」

「我現在使用的是HTC，以前我使用的是諾基亞的手機，我覺得HTC新一代的手機非常好用，我並不關心手機裡麵的硬體是來自於哪裡。」

第1個問題基本上都是這樣的回答。

米國消費者根本不關心手機的零部件來自於哪裡，甚至不關心手機是哪裡生產。

他們隻關心兩個東西。

第1個就是手機的品牌。

目前市麵上最火的品牌當然是iPhone。

隻要這個手機是iPhone，消費者就喜歡。

這個就手機的使用體驗。

隻要手機的使用體驗，能夠滿足消費者的認可，那麼也是OK的。

但是你別指望西方的媒體有多麼的公平公正。

《紐約時報》這第2個問題就非常的歹毒了。

記者拿著話筒隨機的採訪，誰在廣場來往的人群說道：

「如果有確切的消息，長天科技的硬體可能會竊取用戶的隱私，在你們的通話記錄和帳戶信息以及社交媒體的信息傳到夏國，在這種情況之下，你們還願意使用攜帶了長天科技硬體的產品嗎？」

《紐約時報》這樣問問題其實十分的歹毒，用心極其的邪惡。

他說的是如果有確切的消息。

在確切的消息上麵加了如果。

也就是這個提問是假設性的。