“是問我以何解其五年名揚天下否耶？以其事延至畢業，分屬兩類派，或認彼為誤入，另一半深信她是剽竊而沉底汙濁。”</P>

“起始吾亦不明晰！以其畫藝高強，學姐焉輸學長，然而油繪尚在乎靈感，創意發源之地耳，假使其抄之靈為真，亦未嘗無可能。然而</P>

“聽小道消息，信未定，卻傳是聞，謂學長下跪學姐求贖，然學姐拒釋，於是學長約起始詆學姐矣，其自稱驅學姐離校，為謀學長成校中權要地下密友，誠哉，彼為男性之高層也。”</P>

至是，吾友倒吸一口冷息！此時，封韓同聽錄音者矣，握之拳硬實矣</P>

悲憫之心湧然胸口，氣球般的充盈。</P>

彼遭憋曲也，猶在感念自身，因在其飽受之憋曲皆似影隨之</P>

妹兒言頗豐，言曰：“諸色故事俱有耳傳。有人疑學長無辜者，即使被盜，亦無意拆穿慕學姐。然賽方言，係學長署實名，指控沐學姐竊了畫，大賽不得不撤學姐之譽。”</P>

複有肢體之繪，有聞乃購歡者款，但以沐學姐顏為之敷，而畫中學長未能之愛，自造夢幻。是可恥非？”</P>

“奇者莫如，學妹曰一年被校後，某一日沐學姐歸，一刀刺之。何而刺不清，隻謂之以一抄稿，視圖稿風彆非學長老道。但，繪成稿上品高價出市，學長由此聲譽微張，而後航者誠升矣。”</P>

“殊怪矣！明明學時墊底之人，何以一案便如此雄？且彼雖為學姐所刺，尚不訴求，更自願警勿究其事，心虛何釋焉？”</P>

“於是，持學者疑，學長非偷了其繪之品，複盜抄書稿，儘行偷矣。”</P>

小姑娘天性活潑，道此諸如講故事，繪聲繪色......</P>

她說，“誠然，我傾向於信仰沐師姐，為何支持她？那背後自有著原委！首當其衝，那時沐師姐才弱冠之年，卻堅定聲明已為人妻。眾皆疑惑，因其未佩婚戒，眾人便認為其所稱的夫君，可能是摯愛伴侶也未嘗不可。”</P>

“然而，將愛侶喚作配偶是一說，言之有夫則是另一回事。與我親近的沐師姐曾述，她始終自認是嫁作他人婦。自從學術之旅開始，她就一直自我奮鬥，一邊上學一邊兼多職，街頭巷尾為人畫肖像素描，賺取家用。”</P>

“據說她在積蓄路費，聲稱積攢足夠的銀兩即去看望她的夫君。然而後來自食其言，明明錢財充沛，卻又雲不能歸，個中緣由從未對人明言，僅聞玉清提及她那段時間內心痛苦，常獨坐頂層，哭著繪製水中美人魚小公主之畫像”</P>

“我以為，必是她深愛她的夫君，也許那份愛得不到回應吧！於是回不去，可無論彼此愛情如何，但我堅信，以她對那個人深切的愛，怎會甘願裸體做模特畫人體？那豈是普通人能夠承受的勇魄？”</P>