梅佳說，“我當然清楚其中的法律關係，但你們倆是一家的，你去找國土部門讓他們終止的啊。”

對此，國土部門當場說了，“我們不會終止，我們肯定不會！這是乾預主管部門的行政行為！除非你們雙方達成協議，就自動終止了。”

那一次的協商還是未果，梅佳代表黃老武向法院提出就強製拆遷舉行聽證。法院按照請求召開聽證會，合議庭就是否願意調解征求了梅佳和開發商的意見，梅佳拒絕調解。合議庭評議後認為，房管部門申請執行的拆遷行政裁決書“事實清楚，證據確鑿，適用法律、法規正確，程序合法，無超越職權和濫用職權”，當庭發出非訴行政執行裁定書和限期履行通知，責令黃老武履行房管部門所下達拆遷行政裁決書中確定的義務，自行搬遷，逾期不履行，法院將依法強製執行。

曾省長還了解了一些動遷過程。

當時共有5家A＊級資質的評估谘詢公司到現場接受居民投票，最後三江金地資產評估有限公司得票最多，於是由該公司對房屋價格進行評估，評估價確實與剛建成的步行街店麵以及住宅的售價相差甚遠。

開發商方麵的人員表示，“拆遷前，拆遷戶投票委托評估公司做了評估，整個過程都有公證機關的公證。”

可梅佳不接受評估價格，說：“我沒投票，與我無關”。

“價格是公正評估的。”

“我是新翻建的磚混結構，怎能與其他危房是一樣的補償標準？”

對於開發商提出的幾個實物安置方案，她表示也沒有接受，理由是那些地段根本無法與這兒相比。梅佳由此堅定地選擇原地還房，“依照相關法律，我有這樣的選擇權利！”

對這個評估價格同樣有異議的其他一些拆遷戶也曾與開發商交涉過。

梅佳說，因為大多是公房，而且開發商許諾先搬的有獎勵，所以很多人當然很快搬走了，“實際上，這裡80％都是老公房，我是在私有房產當中麵積最大的一家，產權證和國土證兩證齊全，上麵都注明了是營業房。”梅佳似乎想以此說明，其他拆遷戶沒有成為“釘子戶”，是因為他們沒有她的“底氣”。

曾省長還是很認同這一點，因人而異，房屋也會存在不同的情況，“可你不搬，這兒的環境也不能再好啊！”

“想不通啊！”

“有人強迫過麼？”

“拆遷開始後，這裡十分混亂，偷盜成風，多次失火，有一戶人家一連被燒了兩次。”梅佳很謹慎，沒有明說是否存在暴力拆遷，但她說，“明顯是有人縱火，用汽油瓶扔進屋內的。”

對於這一說法，曾省長把目光轉向了開發商，“你們知道這事麼？”

開發商矢口否認，“是乞丐住在搬遷後的房子內取暖時導致失火的。”

曾省長沒表態，又把眼光轉向了國土部門的人，“你們拆遷工作隊怎麼看？”