第三卷 後記（合寫）某月某日某處。</p>

編輯——更正，法官S的聲音響起。</p>

「被告，暇奈椿——上前。」</p>

檢察官——榎宮宣讀罪狀。</p>

「被告於年初就已經收到榎宮佑——我提出之小說情節，無所作為地虛度六個月——」</p>

抗議！暇奈嘗試自行辯護。</p>

——雖然總覺得在國外影集聽過『為自己辯護是愚者』這句話，但不巧的是在場沒有人站在自己這邊，而且也沒有理由否定「愚蠢」這一點，於是暇奈態度強悍地繼續說：</p>

「法官！檢察官恣意製造壞印象！雖然小說情節在年初就收到了，但是一張A4大小的『備忘』不能叫作小說情節！」</p>

再補充一點——暇奈說到這裡，瞪著榎宮義正詞嚴地說：</p>

「既然本法庭——要問稿子遲交的罪，我強烈主張榎宮也應該列為被告！」</p>

被告如此主張，但檢察官搖頭歎氣，回答：</p>

「法官。說起來本案——第三集是將本來預定放在第二集的內容分冊出來的東西，完成的草稿在第二集上市時就已經存在了。可見創作材料非常充分——」</p>

「抗議！抗議！本來應該收錄在第二集的內容，在決定分冊時，為了鋪陳結尾，做了大幅變更！原稿已經存在這種話分明是詭辯！」</p>

暇奈揮拳敲打證人席大力主張，但這次換榎宮叫囂起來。</p>

「變更的人是你吧！伴隨而來的設定矛盾，你要負起責任自行創作！」</p>

「我就是聽你這句話而自由創作，結果故事馬上就無法收尾了，你敢否認嗎！」</p>

「你不要講得這麼理直氣壯！想個可以收尾的設定就好了吧！」</p>

「哈——你聽到了嗎，法官！當初說『重新修正架構的事就包在我身上』的人是榎宮！後來卻說『現在為了N○NL快死了，之後再說』……這明顯違反契約——」</p>

——白熱化的法庭。一來一往的雙方主張！嗚呼，何人有罪！何謂正義！</p>

在儼然如法庭劇的（先不管內容）言語應酬之中——</p>

「——鬨劇演夠了嗎？」</p>

「「啊，是。」」</p>

聽到法官——更正，編輯S的冷漠聲音，榎宮與暇奈一齊正坐了。</p>

所謂的罪罰、善惡，在稿子遲交這項事實前，被當作『兩邊都有罪』草草處理。</p>

真是差勁的劇本。但是法庭劇這種東西，講得極端一點——</p>

「難看地互相推卸責任根本無關緊要。話說回來……」</p>

編輯S說出了不留情麵的真理以後，拿出封麵指著一點。</p>

「這邊——為什麼不是『共著』，變成『協著著』了呢？」</p>

——著：榎宮佑，協著：暇奈椿。</p>

「啊——……哎呀，你知道的……就是所謂的音樂性不合，這很常見不是嗎？」</p>

「這種宛如吵架解散的樂團使用的婉轉說法是怎樣？」</p>

編輯S半瞪眼如此吐嘈，榎宮——果然還是不敢正眼看編輯S地回答：</p>

「創作性不合……這句話真好用呢。從第一集就一再重複著『椿寫了無法收尾的架構由我修正』的慣例——等到發覺時，情節、設定、架構、一句句台詞全部都是我寫的，最後甚至連敘述文都有相當大的比例是我寫的，我當下非常震驚愕然啊。如果這樣叫『合著』，那麼責任編輯的名字也應該放在合著欄才對吧，於是——</p>

不敢正視編輯的兩道視線會合，棲宮與暇奈和氣融融地說：</p>

「本來還有其他候選呢。像是榎宮佑wit』暇奈樁。」</p>