張名振和鄭成功返航泊靠蘇州，就已經是三月二十二了。

再算上從蘇州逆流而上、沿長江航行一千多裏，經南京、九江直到武昌，至少也得四月上旬才能跟沉樹人取得聯係。

相比之下，北京城距離遼東戰場就要近得多，僅僅三月初十這天傍晚，就已經有第一波小道消息傳回，說是洪督師鎮守的鬆山城已經被韃子攻破。

相比之下，倒是塔山、杏山等地區的部分部隊被運糧船隊海路救回的事兒，影響力沒那麽大，山海關那邊也沒急著用六百裏加急回報，反而比鬆山陷落的消息更晚送回京城。

兵部得信之後，陳新甲還沒敢第一時間讓崇禎知道，還怕不準確，讓人再去核實因為淪陷的消息是山海關吳三桂送回來的，沒有親曆者作為直接人證。

可惜，兵部也隻瞞得一夜，第二天早朝時，一些不知從哪兒風聞到蛛絲馬跡的言官們，就直接跳了出來。

當然，這第一批反對者，而非陳新甲的政敵，反而是一些自以為一片公心的“正直之士”明處的反對者往往不是最可怕的，也不是最陰險的。

那些躲在後麵扇風點火，讓暴脾氣的同僚先上的，才是官場上最可怕的。

所以，這第一批言官，就以左都禦史劉宗周、東宮詹事林欲楫、少詹事黃道周為首。

劉宗周率先出言抨擊：“陛下！臣等風聞鬆山失陷、洪承疇部覆沒，鬆山之戰遷延半年，兵部卻不能救，足見兵部人浮於事、遲鈍無能！”

林欲楫緊隨其後：“臣附議，臣亦彈劾兵部尚書陳新甲瀆職怠惰之罪！”

說句良心話，劉宗周、林欲楫、黃道周這幾個人，人品氣節都是有的，曆史上大明亡國時也都能殉國。隻是有點過於迂腐、不知變通。

比如劉宗周當初第一次被罷官，就是因為反對楊嗣昌勸皇帝加征“練餉”，認為流賊四起就是因為稅負過重，皇帝不該加錢練兵，反而應該解散一些軍隊減輕財政負擔、然後靠輕徭薄賦就能感化李自成張獻忠放下武器。

這番話也算有點道理，很符合儒家的“仁政”要求，可惜沒操作性李自成張獻忠都嚐到甜頭了，豈是皇帝減稅就能放棄造反的？

而另一位黃道周當初之所以被罷官，也是因為反對楊嗣昌、陳新甲跟韃子議和、暫時虛與委蛇。

曆史上楊嗣昌憂懼病死後，黃道周才被崇禎請回來。而這一世因為沉樹人的蝴蝶效應，楊嗣昌倒是還沒死，隻是重病離開了京城的權力中樞、在南陽奄奄一息阻擊李自成。不過這並不妨礙黃道周依然被崇禎請回來了。

於是，這些曾經或反對練餉、或反對議和的官，就自覺大公無私，率先發難了。

崇禎還不知道鬆山失守的消息，聽幾個言官捅出來，頓時大驚，連忙質問陳新甲：“陳卿！果有此事？兵部為何不上報！”

陳新甲大汗淋漓，連忙出列、免冠謝罪：“臣昨夜才得到消息，因為隻是山海關吳三桂送回的敗報，有些細節尚未核實，也不知洪承疇生死，故而未敢連夜攪擾聖聽。”

崇禎這些年聽敗報也聽出經驗來了，立刻痛苦地長歎：“那就是說，多半就是大敗了！隻是不知道具體損失而已！”

陳新甲語氣愈發卑微：“陛下，鬆山被圍，已經半年。臣兩次派出過援軍，每次六千人，可都是未過寧遠，即被建奴擊退、或直接被殲滅。

我大明已經損失不起了，否則，如何還有餘力拱衛京畿？此事還請陛下給臣幾日時間，慢慢了解前線損失詳情！”

崇禎氣得法令紋亂抽搐，連連發火。而就在這當口，黃道周也跳了出來，繼劉、林二人之後，補上第三刀：

“陛下！縱然兵部無兵可調、不能救援。但去歲洪承疇與黃台吉決戰之前，兵部職方司曾數次趣戰，迫洪承疇不得持重。

將能而君不禦之者勝，將在外，而後方臣不明敵情、胡亂指揮，自古便是兵家大忌！如今關外十餘萬精兵終致喪儘，臣以為當追究兵部相關諸人誤軍之罪！”

崇禎其實也知道陳新甲沒什麽過錯，但是兵部肯定是有一群噴子該擔責任的。被黃道周一提醒，他立刻回想起來了，也找到了宣泄怒火的口子。

於是崇禎立刻想起一茬算一茬，拍桉怒吼：“朕想起來了！確實曾有這回事，陳新甲！你們兵部下屬職方司，去年有多少人反複上書、勸朕催促洪承疇速戰的！”

陳新甲心中暗暗叫苦，但也隻能如實供出來：“確曾有此事去年九月決戰前，職方司郎中馬紹愉、員外郎張若麒，都曾上書請求催促洪承疇速戰。

當然，臣也有不察之罪，當時覺得他們所言有理。因為鬆錦之戰，前後遷延年餘，朝廷十幾萬大軍長期駐紮在外，軍糧靡費已然消耗不起”

陳新甲心裏很清楚，其實當時崇禎也是因為後勤拖不起，想要洪承疇速戰的。

而馬紹愉、張若麒這倆人，無非是希望揣摩迎合上意的小人，想挑皇帝希望說而沒人敢說的話，由他們說出來，好換取升官發財。

當時的局麵，就有點像長平之戰、其實是趙王自己被廉頗拖得後勤受不了了，這才讓趙括速戰速決。趙括隻是執行了趙王的意思。

洪承疇當時的境遇有點像廉頗，他明知道主動尋求決戰希望不大，還是得前進。

去年馬紹愉、張若麒剛上奏時，崇禎還覺得這倆人有擔當，誇獎了幾句。現在洪承疇終於全軍覆沒，崇禎需要尋找撒氣的，陳新甲把這些名字一說出來，崇禎就跟抓住救命稻草一樣，大怒下令：

“那還不把馬紹愉、張若麒二賊拿下！洪承疇覆滅之過，他們至少要承擔大部分責任！蒙蔽聖聽，誤導部堂，簡直罪不可恕！”