得益於強大的原材料優勢和人力資源優勢，世界各國建造軍艦成本，南部非洲是最低的。

美國建造的三艘BIG7，單艦成本2700萬美元，這是美元沒貶值之前的2700萬，現在的話，單艦成本估計超過4000萬美元。

英國的“納爾遜”，單艦成本跟美國的“科羅拉多”級戰列艦差不多，如果交給南部非洲來造，單艦成本不會超過700萬蘭特。

當然這也是貶值之前的蘭特，經濟危機爆發後，蘭特也已經多次貶值，現在的話，成本差不多要上升到1000萬左右。

2000萬蘭特對於小斯來說不算什麽，與其放在銀行裏貶值，不如捐給海軍造軍艦，如果這樣能給羅婭一家小三口帶來更多安全上的保障，花再多都值得。

當然了，國會也不會因為小斯的捐款就同意給海軍更多撥款，1929年才過了一半，去年年底通過的財政預算就已經花完了，聯邦政府還發行了五億蘭特債券，當真是開動印鈔機大水漫灌，今年年底別的不說，聯邦政府的財政報表應該會很好看。

花的多，賺得也多。

對於小斯這種繞過正義宮，直接爭取國會支持的行為，羅克異常憤慨。

和小斯一樣，羅克也擔心亞瑟一家的安全，不過短時間內還不用擔心，二戰爆發最起碼還得五六年，過兩年再開始造艦也來得及。

“一艘四萬噸以上的戰列艦從設計到鋪設龍骨最起碼要一兩年，下水舾裝試航到交付使用形成戰鬥力，這最起碼又需要個兩三年，大型戰艦需要的船塢有限，愛德華造船廠和鯨灣造船廠最多可以同時開共四艘，我們哪兒來的那麽多時間？”小斯明顯是做過功課的，一艘價值上千萬的戰列艦，確實是需要更多論證。

換成英國美國，單單論證是否需要建造，恐怕都得一兩年。

“不不不，沒有那麽麻煩，造軍艦這種事也分人，得看誰造——”羅克對南部非洲速度有信心。

造軍艦確實是比較麻煩，法國的“敦刻爾克”戰列艦，從1918年就開始論證，倫敦海軍會議之後才下定決心，到現在圖紙才剛剛確定，龍骨都還沒有鋪設呢。

按照法國海軍的計劃，首艦“敦刻爾克”號戰列艦將在1930年12月鋪設龍骨，預計33年10月下水，35年4月份左右交付海軍使用。

現在才1929年，算一下“敦刻爾克”號從下水到交付海軍服役，最起碼需要五年時間。

英國建造的“納爾遜”級戰列艦，1922年12月開工，25年9月下水，27年9月服役，同樣曆時五年。

與之相對的，南部非洲改造四艘“諾曼底”級戰列艦，從拖回南部非洲到交付海軍使用區區用時一年半，這其中固然因為法國人前期建造節省了大量時間，不過南部非洲通過改造四艘“諾曼底”，以及建造數艘“伊麗莎白”級航空母艦，已經積累了很多建造大型軍艦的經驗。

這一次南部非洲建造兩艘“伊麗莎白”級航空母艦，預計隻需要大約9個月就可以下水，同樣是一年半以後交付海軍使用。

這已經夠慢了，二戰期間美國建造的“埃塞克斯”級航空母艦，除了首艦用時20個月之外，其餘12艘，平均建造時間隻需要16個月，於是美國人一口氣造了24艘，其中17艘在世界大戰期間建成，剩餘7艘世界大戰結束後陸續完工。

南部非洲造軍艦優勢明顯。

別的不說，去年法國粗鋼產量563萬噸，南部非洲是5500萬，所以法國在考慮建造大型軍艦的時候，就要考慮需要的鋼材是否充足。

南部非洲沒這方麵的顧慮，有法瓦爾特鋼鐵集團，建造航母需要的鋼材要多少有多少，大不了把那些外籍工人再請回來，這樣成本還能進一步降低呢。

人力資源方麵也一樣，法國企業效率低下，結構臃腫，人浮於事，一個人乾活三個人看。

南部非洲造船廠效率極高，尤其是在采用分段式造船和模塊化之後，造船速度大大提高，如果戰爭爆發，造船廠還會有資源傾斜，到時候四天一艘船絕不是夢想。

另一個時空的1942年，美國裏士滿船廠建造的“羅伯特·皮爾裏”號在11月8日鋪設龍骨，12日下水，全部時間隻用了4天15小時零29秒！

“時間短有什麽用？船造出來還需要合格的軍官和水兵，一艘戰列艦需要1500人才能順利驅動，我們的海軍現在一共才多少人？”小斯的擔憂也是很有道理的，海軍不是陸軍，招過來都不需要訓練，一人發把槍就像驅趕牲口一樣去作戰，訓練一名合格的海軍軍官或者是水兵，需要漫長的時間和大量的金錢。

當然了，南部非洲也不會這樣，沒有那麽多人可以浪費，南部非洲的新兵，至少要經過三個月的完整訓練，才能被派上戰場，而且一開始還不會承擔一線作戰，至少要再等一兩個月，熟悉前線的環境之後，才會逐步承擔作戰任務。

這也就是全部由南部非洲人組成的部隊才會這樣。