歐美所謂的民主和自由，本質上是少數人對多數人的暴政，民主和自由隻是個幌子，是既得利益階層為了鞏固自身利益編織的謊言。

南部非洲的民主和自由，本質上也是這樣，隻不過羅克和小斯、亨利，比洛克菲勒、摩根、卡內基們做得更隱蔽一些，所以南部非洲的社會矛盾，才沒有像美國那麽尖銳。

問題在於羅克和小斯、亨利遲早會老去。

等羅克他們這代人謝幕，南部非洲的下一代，下下代，還能不能像羅克他們這樣更注重國家利益？

誰都不敢保證。

楊·史沫資的擔心聽上去很有道理，實際上也經不起推敲。

兩黨製或者多黨製引發的弊端，在法國和西班牙被體現的淋漓儘致，英國純粹是底子厚，經得起折騰，現在看上去好一點。

美國的問題也很嚴重。

這個時空的美國，因為南部非洲的崛起，經濟實力遠不如另一個時空的美國，國內的矛盾自然也遠比另一個時空的美國更嚴重。

關鍵就是經濟。

經濟高速發展，很多矛盾都會被掩蓋下來，不會主動暴露。

現在美國的經濟狀況尚且不如南部非洲，還沒有徹底從大蕭條中走出來，和南部非洲持續多年經濟對抗，最終以美國企業的徹底認輸告終，福特、洛克菲勒都沒南部非洲資本滲透，唯一保持獨立的隻剩下摩根。

也不對，巴西內戰結束後，美國鋼鐵公司被迫接受法瓦爾特鋼鐵集團的條件，摩根也已經被南部非洲資本滲透。

在加上南部非洲無孔不入的文化輸出，美國現在也已經千瘡百孔。

楊·史沫資沒能說服羅克，羅克也沒能說服楊·史沫資。

都是幾十歲的人了，三觀根深蒂固，不是那麽輕易能改變的。

阿爾文動作迅速。

楊·史沫資反對黨派合並，人民黨和進步黨卻很歡迎。

理由也很簡單，自由黨的支持率太高，人民黨和進步黨的支持率持續下跌，這樣下去的話，就算人民黨、進步黨不和自由黨合並，也遲早會逐漸消亡。

南部非洲政治結構是贏家通吃，自由黨一家獨大的情況下，人民黨和進步黨根本無法得到執政機會，那還不如和自由黨合並，這樣說不定還會有機會。

歐文說的那種執政黨台上執政，在野黨台下監督是最理想的狀態，他身為執政黨黨魁，無法體會到在野黨的心情。

尤其是根本沒有希望獲得執政資格的在野黨。

人民黨就屬於根本沒有希望獲得執政資格的在野黨。

南部非洲剛剛獲得自治資格的時候，是人民黨距離執政權最近的時候。

那已經是近30年前的事了。

人民黨的兩個創始人路易·博塔和楊·史沫資，一個去世，一個加入自由黨，人民黨現在已經徹底沉淪，注冊成員數量隻剩下一萬六千人，在布隆方丹市議會的席位也隻剩下可憐的一個席位。

“所以，人民黨即便參選，也得不到任何機會，反倒是並入自由黨，你才有發揮自己能力的可能。”阿爾文親自來到布隆方丹，拜訪人民黨黨魁史蒂夫·博塔。

史蒂夫·博塔是路易·博塔的侄子，在布隆方丹經營一家木材公司，人民黨的沉淪，跟史蒂夫·博塔的能力無關。

人民黨的現狀，可以說是南部非洲布爾人現狀的縮影。

第二次布爾戰爭結束的時候，布爾人的總人口一度高達近百萬，比英裔的人口都多。

如果但是南部非洲舉行大選，那麽毫無疑問，人民黨會成為南部非洲的執政黨。

羅克的瘋狂移民，徹底改變了南部非洲的人口結構。

布爾人的人口優勢在短短五年內失去，英裔和華人組成自由黨，在南部非洲的第一次大選中擊敗人民黨，從此人民黨每況愈下。

現在的南部非洲，以布爾人自居的人口數量不超過30萬，已經徹底成為少數族裔。

“即便並入自由黨，也沒有人願意傾聽我們布爾人的聲音。”史蒂夫·博塔心情複雜。

如果人民黨能堅持下去，那麽希望還在，未來說不定還有翻身的時候。

並入自由黨，人民黨就將徹底消失，布爾人連最後的希望也全部消失。

“不嚐試怎麽知道？人民黨存在的時候，和自由黨是競爭對手，兩黨合並的話，自由黨也將代表布爾人的利益——”阿爾文勝券在握，就算史蒂夫·博塔不同意，阿爾文也能通過其他方式逼迫史蒂夫·博塔同意。

方式很簡單，投票嘛，少數服從多數，隻要多數人民黨人同意兩黨合並，史蒂夫·博塔就算再反對也沒用。

當然史蒂夫·博塔也可以主動退出人民黨，另立新黨。

不過南部非洲在成立黨派這方麵有著嚴格規定，除非史蒂夫·博塔能征求到五萬個簽名。