美國在日本偷襲珍珠港之後才加入戰爭，用《時代周刊》的話說，再不積極行動起來，美國就沒資格參與戰後的國際事務了。

所謂“國際事務”，其實就是利益分配。

上一次世界大戰後，美國幾乎一無所獲,南部非洲成為大半個歐洲的供應商。

這一次美國人不想再缺席，理由很明顯。

英國和法國等老牌殖民國家，已經失去對這個世界的主導權。

美國人如果還堅持“光榮孤立”，那麽連美洲都保不住。

光榮孤立雖然是英國人提出的，本質上跟美國的門羅主義差不多。

1896年，時任英國首相索爾茲伯裏在倫敦市長舉行的宴會上致詞時,將“光榮孤立”作為外交政策加以闡述，指出英國應該不參加任何同盟和集團，保持行動自由,便於操縱歐洲均勢。

“操縱”這個詞劃重點，說白了也是誰贏就幫誰，跟是否民主正義無關。

歐洲國家也不傻，不會任由英國操縱。

所以在第二次布爾戰爭期間，英國遭到整個歐洲的針對。

從上一次世界大戰結束到現在的二十多年，美國人肯定是進行過反思的。

既然遊離於歐洲之外，已經不能讓美國最大程度獲利，那麽就要主動融入歐洲，不能讓歐洲成為英國和南部非洲的一言堂。

“我想我們已經充分認識到戰爭帶來的傷害的痛苦，是時候儘快結束這一切，用一種新的方式來解決矛盾和紛爭了——在歐洲儘快開辟第二戰場，可以有效減輕俄羅斯戰場的壓力，如果在法國登陸,我們麵對的困難會更多，不過起到的牽製作用會更大——在意大利開辟第二戰場，則是直接攻擊軸心國的薄弱環節,我們甚至有機會把意大利拉入我們的陣營。”羅斯福很主動，他的計劃,必須得到南部非洲和英國的配合才能實現。

地中海以及英吉利海峽，美國的實力還是有點弱，沒有南部非洲和英國的配合，美國海軍甚至在這個範圍內找不到一個可以提供補給的港口。

現在的美國，還不是那個未來軍事基地遍布全球的美國。

英國的驅逐艦換島嶼計劃，是跟南部非洲交換的，美國人雖然也向這樣做，英國卻不同意。

另一個時空的驅逐艦換島嶼，其實也是趁火打劫，當時英國已經無以為繼，連護航用的驅逐艦都造不出，不得不同意美國人的要求。

這個時空英國有更多選擇，南部非洲製造的驅逐艦，同樣能滿足英國的要求，而且價格便宜、質量好、技術先進，英國沒必要舍近求遠。

這裏的“近”，並不是指距離，而是指關係，以及地緣戰略。

英國和美國之間,直線距離大概4500公裏,中間隔著大西洋，沒有任何屏障。

英國和南部非洲之間，直線距離超過6000公裏，中間還隔著歐洲和北非，山高路遠。

臥榻之側豈容他人鼾睡。

如果必須有一個國家能取代英國，成為未來世界的領導權。

英國更希望這個國家是南部非洲，而不是美國。

至少南部非洲資本，沒有通過一輪又一輪的經濟危機，把英國闊佬們的錢坑的血本無歸。

所以美國人現在就很尷尬。

《華盛頓海軍會議》之後，美國獲得和英國同樣的主力艦噸位，組建了全世界最強大的艦隊。

美國海軍在全世界範圍內的權力，卻跟實力嚴重不匹配，除了美洲和東亞，美國海軍在其他區域連一個合格的軍事基地都沒有。

美國參戰後，美國海軍的軍艦，得到了英國部分港口的使用權。

隻是使用而已，英國可隨時停止的。

在地中海也一樣，美國海軍的軍艦可以經過直布羅陀海峽，可以進入阿爾及爾，不過也僅此而已，連馬耳他都不向美國海軍開放。

馬耳他通過島嶼換驅逐艦，已經被南部非洲聯邦政府租用，不過隻能用於商業領域，南部非洲海軍在正常情況下，同樣不能隨意進出港口。

這個約定是有漏洞的，情況是否正常，肯定是南部非洲聯邦政府說了算，英國政府到時候多半裝聾作啞。

“總統先生，意大利人在俄羅斯戰場的表現並不弱，如果在西西裏島登陸，我們也將麵對巨大困難。”羅克說得很直白，這是在提醒羅斯福，同時也有看不起美軍戰鬥力的意思。

“俄羅斯戰場上，意大利人如果投降就會被處死，我們對待戰俘的態度，跟俄羅斯人截然不同。”羅斯福肯定考慮過這個因素，美國總統也是有智囊團的。

隻要戰爭繼續，損失肯定有，關鍵看收益是否能覆蓋損失。

美國跟英國和法國的關係，已經遠遠落後於南部非洲。

軸心國是美國最好的突破口，美國人肯定不會放棄。

這又牽扯到仇恨因素。

同盟國和軸心國打了這麽久，雙方已經接下血海深仇，戰後不會因為一紙和平協約化解，這就給了美國人機會。

畢竟美國人給軸心國帶來的傷害，是盟國內部最少的。

“那好吧，如果你堅持的話——”羅克不反對，美國人既然覺得自己頭鐵那就去試試，反正南部非洲肯定不是輸家。

南部非洲已經跟意大利人秘密接觸了很長時間，隻是條件分歧太大，才沒有談出結果。

南部非洲要求意大利無條件投降。

意大利人的要求和上一次世界大戰一樣，不接受任何條件，而且戰後意大利作為勝利國，要享受勝利國擁有的所有權力。

這純屬癡心妄想，上一次世界大戰時，英國和法國自身實力不濟，所以才給了意大利偷雞的機會。