所謂道不同不相為謀,法國工人國際和英國工黨,雖然都打著工人的“牌子”,一個代表的是英國資產階級,一個是共產國際的下屬機構,根本立場都不一致,矛盾比戴高樂和溫斯頓更大。蓼
英式虛偽這時候就體現的很明顯了。
什麽立場不立場的,對於大英帝國來說都不重要。
很多人形容沒底線,會用把靈魂出賣給魔鬼。
大英帝國就是魔鬼本鬼。
所以隻要打著國家利益的旗號,英國人沒什麽是不敢做的。
伊麗莎白女王可以頒發私掠許可證。
內維爾為了一代人的和平可以合法出賣蘇台德。蓼
違背祖宗決定的事乾多了,到了愛德禮這兒,跟法國工人國際合作自然也就沒任何阻礙。
菲利克斯·古安不這麽認為。
菲利克斯·古安律師出身,參加過第一次世界大戰,當過市長,二戰爆發前就是眾議院議員,資深政壇老手,他的兩個身份,無論是法國人,還是工人國際黨魁,都決定了他對英國的態度。
菲利克斯·古安最近也很苦惱,他的麻煩來源不是戴高樂,也不是雷納德,而是一個來自南部非洲的慈善機構,這讓菲利克斯·古安無論如何都想不通。
作為政壇老手,菲利克斯·古安對於慈善機構很熟悉,這類組織別看名字裏帶著慈善兩個字,做的事通常跟慈善沒多大關係。
南部非洲的慈善機構也一樣,大名鼎鼎的羅德斯基金會,每年在法國的投入也不少,尼亞薩蘭大學的入學名額都給幾十個呢,現在法國有一幫人整天針砭時弊,看法國哪哪都不順眼,動不動就這事要是放在南部非洲會怎麽樣怎麽樣,這幫人大部分都是這個背景。
在菲利克斯·古安的印象裏,慈善機構大抵就是這麽個貨色。蓼
讓菲利克斯·古安看不懂的是菲麗絲基金會。
跟羅德斯基金那種給你顆糖你都得驗驗有沒有下毒的慈善機構不同,菲麗絲基金會在法國做的事,跟菲利克斯·古安印象中的慈善機構大相徑庭。
早在二戰爆發前,菲麗絲基金會就在法國頻繁開展活動,那時候菲麗絲基金會看上去就跟其他慈善機構不太一樣。
在大多數慈善機構做點什麽好事就恨不得大肆宣傳人儘皆知的年代,菲麗絲基金會很低調,很多法國人甚至都不知道菲麗絲基金會在法國有分支機構,更不知道菲麗絲基金會的日常都在乾什麽。
菲利克斯·古安也是通過工人國際才了解到菲麗絲基金會的日常,然後菲利克斯·古安就上了心。
羅德斯基金這種,在世界範圍內的日常運作,跟需要慈善救助的群體通常沒多大關係,慈善人士捐贈的資金,大多都被用來收買媒體,培養利益代言人,真正用在窮人身上的比例非常少,即便有,也多半是作秀。
菲麗絲基金會的主要服務目標是法國一戰退役老兵。蓼
這可不是邀名射利,人家有原因的,而且還很讓人信服。
菲麗絲基金之所以關注退伍老兵群體,理由是羅克在一戰中曾經擔任過遠征軍總司令,屬於盟軍高層,理論上法國退伍老兵,也是羅克的手下。
菲麗絲跟羅克是夫妻。
這樣一算,菲麗絲基金關注退伍老兵群體,也就變得順理成章了,法國政府對這一行為更是隻有感激。
別以為政客們都很蠢,他們聰明的很,至少比大多數人聰明,對於慈善基金這種東西,大多數時候充滿警惕,又愛又恨。
愛的是慈善基金的錢,因為政客的大部分競選資金,都來自基金會的“捐贈”。
恨得原因也是錢。蓼
因為基金會從不把賭注全部放在一個人身上。
跟英國、美國一樣,法國退伍老兵這個群體,同樣是讓法國政府無比難堪的傷疤,跟英國和美國一樣,法國在一戰中受損巨大,戰後並沒有對退伍老兵這個群體進行妥善安置。
菲麗絲基金會的行為,一定程度上彌補了法國政府的忽視,減輕了法國政府的負擔。
在這個前提下,縱然菲麗絲基金會的目的也不單純,法國政府也捏著鼻子認了。
不認不行。
當法國政府注意到菲麗絲基金的行為是,菲麗絲基金已經在法國退伍老兵這個群體內產生了巨大的影響。
這時候如果法國政府限製菲麗絲基金在法國的活動。蓼
那根本不需要菲麗絲基金會發力,法國退伍老兵鬨事的能力,跟美國退伍老兵一點也不差。
上一次世界大戰後,菲麗絲基金關注的退伍老兵。
現在換成了工人。
這也是與時俱進。
戴高樂在北非招募自由法軍的時候,承諾戰爭結束後,給與自由法軍成員正常法國人的權利。
這個承諾超出了菲麗絲基金會的能力範圍,既然訴求發生了改變,那麽菲麗絲基金會服務的群體也就發生了變化。
工人在法國淪陷期間,起到的作用還是挺大的,經常組織罷工,努力爭取權利。蓼
有意思的是,德國人接管法國後,法國工人罷工的次數明顯減少。
這不是因為德國人的管理方式更嚴苛,而是因為德國人更能滿足法國工人的訴求。
神奇吧,德國人居然比法國政府,對待法國工人的態度更好,這也不知道是打了誰的臉。
這當然也是有原因的。
德國接管法國之後,很多法國的私人企業被直接征用,瞬間私企變公立,少了工廠主這一層的盤剝,德國人得到了更多利潤,工人也分配到更多利益,皆大歡喜。
法國光複後,情況發生了很大變化,德國人退走,以前的工廠管理層跟現在的法國臨時政府還在扯皮,於是工人就倒黴了。
法國臨時政府的態度很明確。蓼
被德國征用的工廠,既然戰爭期間為德國人服務,那麽現在情況就有點複雜,是要還給之前的工廠主,還是維持德據時期的模式,繼續由國家管理?
這幾乎不用考慮,但凡有資格參與這件事的人,全都傾向於繼續維持,法國三級議會的立場從來沒這麽一致過,就連資產規模最大的雷納德,都沒有明確表示反對。