3、正當防衛?你隻能采取緊急避險!(2 / 2)







“說有一個人叫做張三,發了工資心裡頭很高興,帶著老婆孩子一家人,興高采烈的準備去超市來個大采購。”

“買了一大堆東西,一家人走出超市的門口,都很高興”

“這個超市門口有一個狠人,叫做李四,懷裡藏著一把西瓜刀。”

李晨喝了一口茶水繼續開講:“這個李四和張三有債務糾紛,聽說這小子發了工資還不還錢,便是拿著刀來到超市門口堵他。”

“而張三一看這小子要債都要到超市來了,又見到周圍有那麼多人看熱鬨也是有點生氣,兩人先是語言爭吵,隨後李四惱羞成怒從懷裡拿出自己的西瓜刀就要弄死張三。”

“兩人在爭鬥中,李四技不如人,被張三搶走了西瓜刀失手給弄死了。”

“請問,張三的行為能不能構成正當防衛?”

“肯定能阿,李四想要搞死張三結果被反殺了。”

“主播,我感覺你在侮辱我的智商,這麼簡單的一件事還用問?”

“我還是喜歡主播跟我們探討白嫖的問題。”

“等了半天就這?溜了溜了…”

“我看了一下,有很多人說張三的行為是明顯的正當防衛,還有一部分人認為他是防衛過當。”

李晨看了一眼直播間內的彈幕繼續開口說道:“然而張三被地檢署起訴時也是這麼認為,他感覺自己應當是正當防衛,無罪。”

“而法院經過一輪又一輪的休庭,最後判處張三故意殺人罪。”

“不是吧,這最起碼也得是防衛過當,怎麼可能是故意殺人?”

“主播,你說這是哪個審判院,避免踩雷。”

“看來大家和這個張三的想法是一樣的,認為他的行為就是正當防衛,最次也是防衛過當,怎麼可能是故意殺人?”

“張三不服從審判院的判決,提起上述,後經上級法院裁決維持原判。”

李晨說完話,麵帶笑容的看著爆炸一般的直播間:

“為什麼不會構成正當防衛?總不能是因為張三沒被砍死吧?”

“張三無罪,我說的!”

“主播,你該不會是故意的吧?怎麼可能會判他故意殺人?”

李晨看了看直播間的狀態正式開始普法:“在這裡之前,我們首先要搞清楚,構成正當防衛的基本要素。”

“什麼叫正當防衛,由五大要素…”

“本案中的李四和張三,有債務糾紛,李四一開始的目的也並不是要殺人,隻是單純的想要回自己的債務。”

“第二點,張三和李四發生爭吵,隨後李四才惱羞成怒,而此時,他是完全失去理智的,法院認為張三是故意激怒他。”

“第三點也是最重要的一點,張三是有條件進行緊急避險,而不是說與其進行糾纏。”

“綜合以上的結論,張三的行為是構不成正當防衛和防衛過當。”

聽到李晨的結論,直播間內的網友再次炸開了鍋。

“臥槽,緊急避險?恕我不能理解,如果張三不想和李四糾纏,對方死纏爛打又該怎麼辦?”

“歸根到底,是因為張三沒有受到實質性的傷害,要是張三被捅了十幾刀呢,是不是就能構成正當防衛了?”

李晨一看這情況便想要為他們繼續解釋,突然,新的提示在直播間亮了起來:

“網警編號:43196進入直播間。”

“網警編號:13452進入直播間。”

“魔都武協進入直播間。”

“臥槽,主播直播間又炸了!”

“兄弟們,風大,撤呼!”

“警察叔叔,這件事和我們沒有任何關係,我坦白。”

“主播,為什麼你的直播間連續出現多個違禁詞?”

說話的是編號:13452的網警。

“直播普法,我一直在,沒有問題。”

李晨剛想開口回答,潛伏了很久的網警:91527突然劃水。

李晨見狀忍不住嘴角微抽。

這位大佬原來一直都在…





//