“我去~師傅，這人真的是個變態殺人狂啊。”

沈北北壓低聲音，對顧新城說到。

隻見這時，專案組組長葛喬走上台，繼續向大家介紹河洲警方的調查進度。

“從本月3號、我們發現第一組受害者遺體後，就對全市最近的失蹤兒童人口進行了彙總調查。最初發現的兩名男童，家庭住址和生活半徑，都相隔較遠，沒有發現存在任何交集。他們的父母，彼此之間也並不認識。”

“葛隊，能不能詳細介紹一下1號受害者的家庭情況？“

顧新城問到。

根據經驗，眾多連環凶殺案中的第一名受害者，往往與罪犯之間存在高度的聯係。並且，因為是首次犯罪，凶手留下的破綻和線索，往往也較為豐富，值得追查。

葛喬點了點頭，進一步說到：

“1號受害者，張瑋，6歲；父母都是河洲本地人，家族裡沒有犯罪史。他媽媽是貿易公司的跟單員，爸爸則是一家民營科技公司的普通員工。張瑋是龍鳳胎，還有一個同胞妹妹。兄妹倆都在距離家裡兩站路的海灣小學就讀一年級，同一個班。這裡有家屬的基本情況介紹。“

大屏幕上，出現了一對年輕父母，一個小女孩，還有一位老太太的照片。

“這是張瑋的奶奶。雙胞胎出生後，她就搬過來跟兒子、媳婦一家住在一起，搭把手照看兩個孩子。張瑋失蹤時，正是他奶奶帶他去小區樓下的球場，跟幾個小朋友一起玩球。這個過程中，老人並沒有全程看著。傍晚7點左右，孩子們都該回家吃飯了。但張瑋奶奶，卻再也找不到他了。”

葛喬繼續介紹著當時的情況。

發現張瑋不見後，他的奶奶馬上告知了兒子、媳婦。張瑋的父母立刻下樓尋找，並且發動小區保安詢問了跟孩子一起玩球的小夥伴。

沒有人留意到他具體是什麼時候不見的。

二十分鐘後，河洲警方接到了報警電話。迅速在事發地附近幾個街區尋找孩子的下落，但結果，現在大家都已經知道了。

“起先我們也懷疑過，是不是有人綁架了孩子，或者張家跟人結怨，遭到了對方的報複？但經過仔細調查，這隻是普通的一家人。在工作上，在生活上，也沒有過於複雜的人際關係，或者任何利益糾紛。”葛喬說。

“嗯，我再補充一點。隻有第六號受害者的遺體，是被單獨遺棄的。而且，我們在發現他的礦區，找到了類似於小推車的痕跡，以及與之成組的膠鞋鞋印。”

毛慧琳繼續說到：

“在礦區，工人們穿的都是統一的防割傷工作靴，鞋底紋路與之不符。礦區裡也沒有符合這種窄車輪痕跡的推車。我們有理由懷疑，這些痕跡是凶手留下的。但是很遺憾，它們也不具備指向性。我們還不能由此判斷，凶手的身高體長，甚至是性彆。”

三處拋屍點，都位於河洲郊外，本就人煙罕至。也缺乏道路監控。

更不用說，凶手很有可能是深夜前來，拋屍後立刻離開。

專案組組員們仔細的研讀著各自手中的案件材料，自從本月7號，發現編號為6號的受害男童後。河洲警方暫時再沒有接到同類型的報案了。大家擔心，這個變態凶手，有可能已經停止在河洲作案，並且流竄到了周邊的省市。

這也是為什麼，幾地警方迅速進行通氣，聯合一致進行案件偵辦的原因。