“不是我想要把他送進去，想要進行無罪辯護，就不能忽略劉曉輝本身存在的真實問題。”

關於自己的觀點，李晨早在等候齊懷安的時候就已經和他的家屬講明白了。

不能因為是無罪辯護就忽略了他確實存在的問題，這樣的辯護隻能是無效辯護，根本不能說服地檢署的檢察員和審判院的法官。

李晨聞言看向齊懷安：“你想說劉曉輝是正當防衛，就要加上整體事件，而不是隻圍繞兩個人的言行舉止作為辯論的方向。

劉曉輝為什麼不走，按照正常的邏輯來看，他的朋友把他拉開就應該主動離開進行緊急避險，完全沒有必要再留在那裡和對方低頭認錯，這本身就不符合正常的思維邏輯，這是第一點疑惑的方向。

第二點，在酒吧發生這樣的事情，酒吧內的管理人員在乾什麼，他們為什麼不出麵製止？

從監控視頻中，一直都是雙方的朋友在拉架，根本沒見過有酒吧的人員勸阻，如果他們想管的話，那就不會出現後續的問題，哪怕是一人一瓶水或者其他的也能將這件事給壓下去。

第三點，楊昊這麼囂張的原因到底是什麼？

從酒吧開始挑釁到最後，他一直在故意激怒劉曉輝，這裡麵的問題你有沒有考慮研究過？”

一個普通的人，會因為彆人看他一眼就動手打人麼？

看著齊懷安沉默不語，李晨也是明白了，他的辯護隻是最簡單的行為辯護，隻是根據雙方的打鬥來找漏洞，隨後將漏洞不斷放大。

“我們現在思考的，不是怎麼爭取對劉曉輝的無罪辯護，而是地檢署對案件中遺漏的部分，把這些事情放大就可以了。”

“我們要站在被害者家屬的方向來看這件案子：

酒吧的問題、雙方的朋友，都可以是被告。

一開始雙方的朋友還在拉架，到了最後卻轉身離開，是不是可以理解為他們默許了劉曉輝和楊昊的矛盾，他們是不是也看楊昊的行為不爽才放任不管？

視頻20:43分17秒，劉曉輝和楊昊起衝突時，他們的第一反應完全違背了之前的朋友人設，為什麼開頭拉架到雙方真正打鬥後卻不管不問了？

全程中，隻有一個人的反應才算正常，就是在20:44分5秒時，一名男子的反應才算正常，拿起酒瓶準備上前幫忙。”

齊懷安聞言忍不住嘴角微微一抽。

好家夥，你這有點太狠了吧？想把所有人都給送進去…

“伱這個想法在法院上行不通的。”

齊懷安聞言搖了搖頭說道：“事實上，矛盾的雙方就是劉曉輝和楊昊兩人，而他們也儘到了其應有的義務，到了審判庭上也不會給予支持。”

“那就在審判院開庭之前提出來。”

李晨聞言一副認真的模樣：“發現地檢署的問題，就要提前提出來，讓二審的法官清楚明白這件事存在著十分嚴重的追責遺漏不就行了。

而且這件事情，被害人家屬那邊也肯定不會有什麼怨言，因為站在他們的位置來思考這個問題，所有人就應該有罪。”

這一點他可是深有體會…

當雪崩的那一刻起，沒有一片雪花是無辜的…

而當被害人死亡那一刻起，所有人就應該跟他陪葬，這是不少無理取鬨的被害人家屬的真正想法。

而這件事，不就是掐頭去尾的起訴麼？

忽略了楊昊的挑釁和囂張行為，隻談劉曉輝的故意傷害。

既然是這樣，就把事情先擴大，把所有人都拉下水成為被告，然後重新梳理雙方的問題。

真要有這樣的打算，這件事就不能再圍繞無罪辯護進行辯解，而是要換一種思路來解刨這個問題，劉曉輝是受不了對方的言行所采取的過激行為，的確是犯了故意傷害罪。

從酒店回到住宿的那家酒店李晨開始準備加班寫答辯稿，他的答辯稿也是圍繞著故意傷害的主要原因為總體思路：